破产清算期间，因人格混同税务起诉股东承担连带责任的案例确实存在。以下是对此类案例的法律分析及具体实例：
一. 法律依据
《中华人民共和国公司法》第二十条：
- 规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 解读：此条款是处理股东人格混同问题的基础，明确规定了股东在特定情形下的连带责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：
- 规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 解读：对于一人有限责任公司，如果股东无法证明公司财产与其个人财产独立，同样需要承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款：
- 规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
- 解读：此条款进一步明确了股东因怠于履行义务导致公司无法清算时的连带责任。
二. 案例实例
以甲公司破产清算案为例：
- 案情简介：甲公司成立于2010年7月6日，登记的股东为巨某、林某，实际由李某和巨某共同设立并经营，林某为名义股东。2013年5月16日，法院裁定受理甲公司破产清算一案。在破产清算过程中，税务机关发现甲公司股东仅向管理人提供了部分账册，导致无法进行清算。税务机关遂以巨某、林某、李某为被告，请求判令三被告连带清偿甲公司所欠的税款及滞纳金。
- 法院判决：法院认为，三被告作为甲公司的股东，怠于履行股东义务，导致无法进行清算，应当对甲公司的债务依法承担连带清偿责任。因此，法院支持了税务机关的诉讼请求。
三. 案例分析
人格混同的认定：
- 在本案例中，甲公司股东的行为导致公司财产与股东个人财产无法区分，构成了人格混同。这是法院判决股东承担连带责任的基础。
连带责任的适用：
- 根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任、怠于履行义务导致公司无法清算等行为，均可能对公司债务承担连带责任。本案例中，股东的行为符合这些情形。
税务债权的特殊性：
- 值得注意的是，本案例中的债权人为税务机关，其代表的是国家税收利益。税务机关作为税收债权的代表，有权在特定情形下向股东追偿。
四. 我的建议
- 对于股东：在公司经营过程中，应严格遵守法律法规和公司章程，避免滥用股东权利和公司法人独立地位，以免承担不必要的连带责任。
- 对于税务机关：在发现公司存在破产清算风险时，应及时采取措施保护自身债权，包括但不限于要求股东提供完整财务账册、参与公司清算等。
- 对于债权人：在发现公司存在人格混同或股东滥用权利等情形时，应积极行使法律赋予的权利，通过法律途径维护自身合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。