物业费超过三年，仲裁机构是否支持，需视具体情况而定，但一般情况下，若物业费请求未超过法定诉讼时效期间，仲裁机构会予以支持。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一规定同样适用于物业费纠纷案件。也就是说，如果物业公司或业主在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼或申请仲裁，则可能面临因超过诉讼时效而败诉的风险。
二、物业费纠纷中诉讼时效的适用
一般情况：
- 若物业公司在三年内未向业主催缴物业费，且业主也未主动缴纳，同时物业公司未在此期间内提起诉讼或申请仲裁，则超过三年后，物业公司再主张物业费，可能因超过诉讼时效而得不到仲裁机构的支持。
诉讼时效中断的情形：
- 根据《民法典》的规定，诉讼时效期间因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形而中断。从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
- 在物业费纠纷中，如果物业公司在此三年期间内曾向业主发出催缴通知，或者业主曾表示愿意缴纳物业费但未实际履行，这些行为都可能构成诉讼时效的中断，从而使得诉讼时效期间重新计算。因此，在这种情况下，即使超过三年，仲裁机构仍可能支持物业公司的请求。
最长诉讼时效：
- 除了三年的诉讼时效期间外，《民法典》还规定了最长诉讼时效期间，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在物业费纠纷中，这一规定通常不会成为障碍，因为物业费纠纷一般发生在较近的时间内。
三、仲裁机构的立场
仲裁机构在处理物业费纠纷时，会依据相关法律法规和合同约定进行裁决。如果物业公司的请求未超过法定诉讼时效期间，且存在合法有效的物业服务合同作为依据，那么仲裁机构通常会支持物业公司的请求，要求业主缴纳拖欠的物业费。
四、建议与风险提示
对于物业公司：
- 应及时向业主催缴物业费，并保留好催缴通知等证据，以防止因超过诉讼时效而败诉。
- 在必要时，应及时提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
对于业主：
- 应按照物业服务合同的约定及时缴纳物业费，以避免因拖欠物业费而面临法律纠纷。
- 如果对物业费有异议，应及时与物业公司沟通协商，或通过合法途径解决争议。
如有任何关于物业费纠纷或其他房产问题的法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。