关于您提到的“法院有的支持物业费诉讼时效三年，有的法院不支持”的问题，这确实是一个在实践中存在不同理解和判决的情况。下面，我将从法律角度为您详细分析：

1. 物业费诉讼时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，普通诉讼时效期间为三年。这意味着，如果债权人在三年内未向债务人主张权利，那么其债权可能不再受法律保护。
   • 在物业费纠纷中，关键在于如何认定物业费的性质以及诉讼时效的起算点。

2. 物业费作为独立债务的认定：

   • 物业费通常是按期（如每月、每季度或每年）交纳的，每一期物业费都对应着特定时段的物业服务。因此，从法律角度来看，每一期物业费都可以被视为一个独立的债务。
   • 如果将物业费视为独立债务，那么诉讼时效就应当从每一期债务履行期限届满之日起分别计算。这意味着，如果物业公司未能在某一期物业费履行期限届满后的三年内主张权利，那么该期物业费就可能不再受法律保护。

3. 不同法院判决差异的原因：

   • 不同法院在判决物业费纠纷时，可能会对物业费的性质以及诉讼时效的起算点有不同的理解和认定。
   • 一些法院可能认为物业费是同一债务的分期履行，因此诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算。而另一些法院则可能认为物业费是独立债务，诉讼时效应分别计算。
   • 此外，不同法院在审查物业公司提供的催缴证据时，也可能存在不同的标准和要求，这也会导致判决结果的差异。

4. 对物业公司和业主的建议：

   • 对于物业公司来说，应当重视物业费的催缴工作，建立完善的催缴机制，并在诉讼时效内及时向业主主张权利。同时，物业公司还应当妥善保管好催缴证据，如书面通知、短信、微信记录等，以避免超过诉讼时效导致权利无法实现。
   • 对于业主来说，不能以物业公司未及时催缴为由而长期拖欠物业费。业主仍需按照合同约定及时履行缴费义务，否则可能面临被起诉并承担相应法律责任的后果。

综上所述，物业费诉讼时效的认定确实存在不同理解和判决的情况。这主要取决于对物业费性质的认定以及诉讼时效起算点的理解。如果您在物业费纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。