在撰写关于“违法事实不成立”的自由裁量及其他需要说明的事项时，核心在于清晰、准确地阐述违法事实不成立的理由，并合理说明自由裁量的依据和过程。以下是从不同角度给出的详细解答：
一、违法事实不成立的理由阐述
证据不足：
- 详细说明为何现有证据不足以证明违法事实的存在。例如，可以指出关键证据缺失、证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链等。
- 引用相关法律条款或司法解释，说明证据不足时违法事实不能成立的原则。
证据真实性存疑：
- 分析证据的真实性和可靠性，指出证据可能存在的伪造、篡改或来源不明等问题。
- 强调在证据真实性存疑的情况下，不能仅凭该证据认定违法事实。
法律适用错误：
- 指出在认定违法事实时可能存在的法律适用错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律条文的含义。
- 说明正确的法律适用方式，并解释为何按照正确的法律适用，违法事实不能成立。
二、自由裁量的说明
自由裁量的依据：
- 明确说明自由裁量的法律依据，如相关法律、法规或司法解释中赋予的裁量权。
- 引用具体的法律条文，说明在何种情况下可以行使自由裁量权。
自由裁量的过程：
- 详细描述自由裁量的决策过程，包括考虑的因素、权衡的利弊以及最终的决定。
- 强调自由裁量并非随意行使，而是基于法律原则、案件事实和公平正义的考量。
自由裁量的合理性：
- 说明自由裁量的结果为何是合理的，如符合法律精神、社会公德或案件实际情况等。
- 可以引用类似案例或司法实践，支持自由裁量的合理性。
三、其他需要说明的事项
案件背景与事实：
- 简要介绍案件的背景和事实情况，为理解违法事实不成立和自由裁量提供背景信息。
- 强调在撰写说明时，应确保案件事实的准确性和完整性。
相关法律与政策：
- 提及与案件相关的其他法律、法规或政策，说明它们对案件处理的影响。
- 强调在撰写说明时，应充分考虑相关法律与政策的要求和导向。
可能的法律后果与风险提示：
- 分析违法事实不成立和自由裁量可能带来的法律后果，如行政处罚的撤销、民事赔偿的免除等。
- 提示相关方在后续行动中应注意的法律风险和问题。
四、撰写建议
- 语言清晰准确：使用简洁明了的语言，避免使用模糊或歧义的表述。
- 逻辑严谨条理清晰：按照逻辑顺序组织内容，确保各部分之间衔接紧密、条理清晰。
- 引用权威依据：在阐述理由和说明自由裁量时，应引用权威的法律条文、司法解释或类似案例。
- 注重实际效果：在撰写说明时，应考虑其实际效果和影响力，确保能够说服相关方接受自己的观点。
示例：
“在本案中，经审查，现有证据不足以证明被告存在违法事实。具体而言，关键证据缺失，且现有证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。同时，部分证据的真实性存疑，可能存在伪造或篡改的情况。因此，根据相关法律原则，本院认定违法事实不成立。
在自由裁量方面，本院依据《XX法》第XX条的规定，行使了自由裁量权。在决策过程中，本院充分考虑了案件事实、法律原则和公平正义的要求，最终作出了合理的决定。该决定符合法律精神和社会公德，且得到了类似案例的支持。
此外，本案还涉及其他需要说明的事项。例如，案件背景复杂，涉及多方利益；相关法律与政策对案件处理产生了重要影响；以及违法事实不成立和自由裁量可能带来的法律后果等。本院在撰写说明时，已充分考虑了这些因素，并确保了内容的准确性和完整性。”
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。