租赁人不能仅以租期未到期对抗银行。以下从不同角度进行详细分析：
一、租赁权与抵押权的关系
租赁权与抵押权的法律性质：
- 租赁权是基于租赁合同产生的债权，赋予租赁人在一定期限内占有、使用租赁物的权利。
- 抵押权则是担保物权，当债务人不履行到期债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
租赁权与抵押权的冲突：
- 在租赁物被抵押的情况下，若抵押权实现（如银行行使抵押权，拍卖或变卖租赁物），租赁合同在抵押权人或买受人之间可能不再具有约束力。这是因为抵押权的设立和实现通常优先于租赁权的继续存在。
二、租赁人不能对抗银行的具体情形
抵押权设立在先：
- 如果抵押权在租赁合同签订之前已经设立，那么银行作为抵押权人，在行使抵押权时，有权要求租赁人搬离租赁物，租赁人不能以租期未到期为由进行对抗。
抵押权实现时的处理：
- 当银行行使抵押权，拍卖或变卖租赁物时，新的买受人可能不受原租赁合同的约束。此时，租赁人需要与新的买受人协商租赁事宜，若无法达成一致，租赁人可能需要搬离。
三、租赁人的法律保护与限制
“买卖不破租赁”原则的适用：
- 通常情况下，“买卖不破租赁”原则保护租赁人在租赁物所有权变动时的继续租赁权。但这一原则并不适用于抵押权实现的情况。在抵押权实现时，该原则可能无法为租赁人提供保护。
租赁人的救济途径：
- 若租赁人因银行行使抵押权而遭受损失，如提前搬离导致的搬迁费用、寻找新租赁物的费用等，租赁人可以尝试与银行或新的买受人协商赔偿事宜。但协商不成时，租赁人可能需要通过法律途径解决，且胜诉的可能性取决于具体案情和法律规定。
四、建议与风险提示
租赁前查询抵押情况：
- 租赁人在签订租赁合同前，应查询租赁物是否已被抵押，以评估租赁风险。
合同中明确约定：
- 租赁人可以在租赁合同中与出租人明确约定，若租赁物因抵押权实现而导致租赁合同无法继续履行时的赔偿事宜，以降低自身风险。
及时咨询专业律师：
- 若租赁人面临因抵押权实现而可能被要求搬离的情况，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律救济途径。
总结：租赁人不能仅以租期未到期为由对抗银行行使抵押权。在租赁物被抵押的情况下，租赁人应充分了解自身权利和义务，采取必要的风险防范措施，并在必要时寻求专业法律帮助。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。