防卫过当的情况下，检察院在提起公诉时，法院可能会判刑，但法律规定应当减轻或者免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、防卫过当的法律定义与责任

防卫过当，指的是正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。但法律也明确规定了，对于防卫过当的行为人，应当减轻或者免除处罚。这里的“重大损害”，通常指的是出现重伤、死亡或者重大财产损失等后果。

二、防卫过当的量刑标准与实践考量

1. 量刑原则：

   • 法院在量刑时，会综合考虑防卫过当的具体情节、造成的后果以及防卫人的主观恶性等因素。
   • 防卫过当虽然需要承担刑事责任，但由于其具有一定的正当性基础，法律在量刑时会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。

2. 具体考量因素：

   • 不法侵害的性质与强度：即防卫行为的起因，包括不法侵害的严重程度和紧迫性。
   • 防卫所保护利益的性质：判断所保护的是国家、公共利益还是个人权益，并评估这些权益的重要性。
   • 防卫过当的程度及损害后果：分析防卫行为是否明显超出了制止不法侵害所必需的限度，以及造成的损害后果是否严重。
   • 防卫人的主观心理状态与处境：考察防卫人是否有故意或过失，以及当时所处的紧急状态对其判断和行为的影响。

三、特殊防卫权的适用

特别值得注意的是，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还明确规定了特殊正当防卫的情形。在面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时，能够勇敢地站出来进行正当防卫，保护自身和他人的安全。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，防卫过当的判决会综合考虑上述因素。例如，如果防卫行为是在没有其他合理选择的情况下实施的，且不法侵害的严重程度和紧迫性较高，同时防卫手段与侵害手段相当，那么法院在量刑时可能会倾向于减轻处罚。反之，如果防卫行为明显超出了必要限度，且造成了严重的损害后果，那么法院可能会判处较重的刑罚，但仍然会考虑减轻或免除处罚的可能性。

总结与建议：

防卫过当是否会被判刑以及判刑的轻重，均取决于案件的具体情况和相关法律规定。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来做出公正的量刑决定。因此，如果您或他人面临防卫过当的法律问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助，确保自身合法权益得到有效维护。