在无法提供证据证明狗舔了孩子的情况下，法院的判决会基于现有证据和法律规定进行综合判断，无法直接预判具体判决结果，但可以根据不同情况进行分析。
一、证据不足时的法律原则
在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若无法提供充分证据证明狗确实舔了孩子，法院在认定事实时可能会面临困难。此时，法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，要求主张侵权的一方（即原告）提供足够证据支持其主张。
二、可能的情况分析
若原告无法提供任何证据：
- 在这种情况下，法院可能会认为原告的主张缺乏事实依据，从而驳回其诉讼请求。因为民事诉讼要求原告提供充分证据来支持其主张，若无法提供，则原告应承担举证不能的不利后果。
若原告能提供部分间接证据：
- 例如，目击者证言、现场照片或视频等，虽然这些证据不能直接证明狗舔了孩子，但可能在一定程度上支持原告的主张。此时，法院会结合这些间接证据以及双方当事人的陈述，进行综合判断。若法院认为这些间接证据足以形成一定程度的内心确信，可能会支持原告的部分或全部诉讼请求。但这种情况较为少见，因为间接证据的证明力通常较弱。
若被告能提供反证：
- 例如，被告能证明在事发时狗被拴住或处于其他不可能舔到孩子的状态，或者能提供其他证据证明原告的主张不成立。在这种情况下，法院可能会认为原告的主张缺乏事实依据，从而驳回其诉讼请求。
三、法律建议
收集并保存证据：
- 若您认为狗确实舔了孩子并造成了损害，应尽快收集并保存相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于您在诉讼中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议，并帮助您制定合适的诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，您可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免漫长的诉讼过程，并降低诉讼成本。
若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。