手机被远程控制，钱被刷走，这一行为更可能构成盗窃罪而非诈骗罪，但具体还需根据案件细节来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、盗窃罪的角度
秘密窃取的特征：
- 盗窃罪通常表现为秘密窃取他人财物。在手机被远程控制的情况下，如果行为人通过技术手段，在用户不知情的情况下，秘密地将用户手机内的资金转移至自己账户，这符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征。
非法占有的目的：
- 盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的。在此案例中，行为人通过远程控制手机刷走资金，显然是为了非法占有这些资金，这符合盗窃罪的主观要件。
数额较大的标准：
- 根据相关法律规定，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体标准因地区而异）的，即构成盗窃罪。如果手机被刷走的资金数额达到或超过这一标准，那么行为人就有可能面临盗窃罪的指控。
二、诈骗罪的角度及与盗窃罪的区分
诈骗罪的特征：
- 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿处分财产。在此案例中，如果行为人并未通过虚构事实或隐瞒真相来诱使被害人主动交出资金，而是直接通过技术手段窃取，那么就不符合诈骗罪的特征。
与盗窃罪的区分：
- 盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于错误认识而自愿处分财产。在盗窃罪中，被害人通常不知情，财产是被秘密窃取的；而在诈骗罪中，被害人则是基于错误认识而主动交出财产。因此，在手机被远程控制刷走资金的情况下，如果被害人并未主动处分财产，而是被秘密窃取，那么更可能构成盗窃罪。
三、特殊情况下的考量
技术手段的复杂性：
- 如果行为人使用的技术手段非常复杂，甚至涉及到了对被害人手机的全面控制或模拟被害人操作等高级技术，这可能会增加案件的复杂性。然而，无论技术手段如何复杂，只要行为人是在被害人不知情的情况下秘密窃取资金，就仍然可能构成盗窃罪。
案件细节的重要性：
- 在判断此类案件时，案件细节至关重要。例如，行为人是否通过欺骗手段获取了被害人的手机密码或验证码；被害人是否在资金被刷走前察觉到了异常；行为人是否留下了任何可以追踪的线索等。这些细节都可能影响案件的定性。
建议：
- 如果您遇到了类似的情况，应立即报警并保留相关证据，如手机交易记录、短信通知、远程控制软件的痕迹等。
- 同时，建议您尽快联系银行或支付平台，冻结相关账户，防止资金进一步流失。
- 在处理此类案件时，务必寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到最大程度的保护。
如果您有任何关于经济纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。