结论：手机被恶意软件控制转走银行卡资金的行为，更可能构成信用卡诈骗罪，但在某些特定情况下也可能构成盗窃罪。具体构成何罪，需结合行为的具体特征和法律条款进行综合判断。

分析：

1. 信用卡诈骗罪的角度：

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等情形。其中，“冒用他人信用卡”是指非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡进行消费、取现等行为。
   • 行为特征：在手机被恶意软件控制的情况下，如果恶意软件通过非法手段获取了银行卡信息（如卡号、密码等），并模拟持卡人的操作进行资金转移，这实际上是一种“冒用”行为。因为此时的行为人并非真正的持卡人，而是利用技术手段冒充持卡人进行操作。
   • 结论：因此，如果恶意软件通过非法手段获取银行卡信息并冒用持卡人名义进行资金转移，该行为更符合信用卡诈骗罪的构成要件。

2. 盗窃罪的角度：

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
   • 行为特征：盗窃罪通常要求行为人以秘密窃取的方式获取财物。在手机被恶意软件控制的情况下，如果恶意软件直接通过技术手段（如篡改交易记录、直接转账等）将资金从银行卡中转走，且该过程对持卡人而言是秘密的、不知情的，那么该行为在形式上可能符合盗窃罪的“秘密窃取”特征。
   • 但需注意：然而，在信用卡诈骗的语境下，由于信用卡的特殊性（即其代表了一种信用关系），以及恶意软件通常是通过非法手段获取并利用信用卡信息进行操作，因此更倾向于将其认定为信用卡诈骗罪。盗窃罪的认定通常更侧重于对财物的直接、秘密的窃取，而不涉及信用卡信息的非法使用。
   • 特定情况：如果恶意软件并未利用信用卡信息进行操作，而是直接通过技术手段（如黑客攻击银行系统）将资金从银行卡中转走，且该行为不涉及信用卡信息的非法获取或使用，那么在这种情况下，该行为可能更接近于盗窃罪。但这种情况在现实中较为罕见，且通常涉及更复杂的网络犯罪手段。

建议：

• 如果您遭遇了此类情况，应立即报警并联系银行冻结账户，以防止资金进一步损失。
• 同时，您应保留好所有相关证据（如手机被恶意软件控制的记录、银行交易记录等），以便后续维权和诉讼使用。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。因为案件的具体情况（如恶意软件的来源、操作方式、资金转移路径等）将直接影响罪名的认定和法律的适用。

总结：手机被恶意软件控制转走银行卡资金的行为，在大多数情况下更可能构成信用卡诈骗罪。但在某些特定情况下（如恶意软件直接通过技术手段攻击银行系统转走资金），也可能构成盗窃罪。具体构成何罪，需结合行为的具体特征和法律条款进行综合判断。