核心结论：这种情况的责任划分需结合具体情节判断，一般可能涉及驾驶员与受伤朋友双方的过错，以下分情况说明：

1. 若驾驶员已尽到安全保障义务，朋友故意开门下车导致摔伤
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若驾驶员在行驶过程中已提醒朋友系好安全带、未急刹或突然变道，且朋友在车辆正常行驶时未经允许故意打开车门导致摔伤，驾驶员一般不承担责任，责任主要由朋友自行承担。
   但需注意：若车辆未完全停稳（如等红灯时未拉手刹），或驾驶员明知朋友有危险行为却未制止（如朋友已表现出开门意图但未干预），驾驶员可能因“未尽到安全注意义务”承担部分责任（通常次要责任，如10%-30%）。

2. 若驾驶员存在过错，导致朋友摔伤
   若驾驶员在行驶过程中存在操作不当（如急刹、突然变道、未观察路况），或未提醒朋友注意安全（如未告知“行驶中禁止开门”），导致朋友因车辆晃动或惯性摔伤，驾驶员需承担主要责任（通常70%-90%）。
   例如：驾驶员明知朋友醉酒或情绪激动，仍允许其坐在靠近车门的位置且未采取防护措施（如锁闭儿童锁），此时驾驶员的过错更明显。

3. 若朋友存在重大过失，驾驶员责任可能减轻
   即使驾驶员有轻微过错（如未锁车门），若朋友作为完全民事行为能力人，明知“行驶中开门危险”仍故意实施，其自身过错是主要原因，驾驶员的责任可能被减轻或免除。
   根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

关键点提示：

• 责任划分需结合具体证据（如行车记录仪、证人证言、朋友伤情鉴定）；
  
• 若朋友主张赔偿，需证明驾驶员存在过错（如未尽到安全提示义务）；
  
• 若驾驶员被起诉，可主张朋友“自甘风险”或“故意造成损害”进行抗辩。

建议：若涉及赔偿争议，可整理行车记录、聊天记录等证据，进一步向我咨询具体维权策略。