公审（这里理解为公诉案件的公开审理）是否可以当时宣判，要依据具体的案件情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、可以当庭宣判的情况
案件事实清楚，证据确实充分：
- 当法庭能够明确案件的是非责任，且证据链条完整清晰时，法院有可能选择当庭宣判。这种情况下，宣判是基于充分的证据和明确的法律事实，因此效率较高。
适用速裁程序审理的案件：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，适用速裁程序审理的案件，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理的案件，应当当庭宣判。这类案件通常事实清楚、情节简单，因此宣判效率较高。
庭审调查后当日宣判：
- 为确保审判效率，法院在某些情况下会选择在庭审结束后立即进行宣判。这要求庭审调查已经充分，且合议庭对案件有明确的判断。
二、不当庭宣判的情况
案件存在争议或需要进一步讨论：
- 如果合议庭在庭审后认为案件存在争议或需要进一步讨论，可能会选择不定期宣判。这种情况下，宣判需要更多的时间来确保审判的准确性和公正性。
涉及复杂的法律问题或证据争议：
- 这类案件需要法院花费更多时间来仔细考虑和评估各种证据和法律适用问题。因此，法院可能会选择定期宣判，以确保审判的全面性和准确性。
普通程序审理的案件：
- 相较于速裁程序，适用普通程序审理的案件往往更为复杂，涉及的法律问题和证据争议也更多。因此，这类案件更可能选择定期宣判。
三、法律依据与实践操作
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达相关方。
- 实践操作：在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和审理进度来决定是否当庭宣判。对于简单、明确的案件，为提高审判效率，法院更倾向于当庭宣判；而对于复杂、有争议的案件，则更倾向于定期宣判以确保审判的准确性和公正性。
总结来看，公审（公诉案件的公开审理）是否可以当时宣判并没有固定的答案，而是取决于案件的具体情况、审理进度以及法律的具体规定。如果您有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供详细的法律建议。