录音中对方未明确承认也未否认给80万，该录音能否作为证据需分情况讨论：

1. 录音作为证据的合法性基础
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，录音属于视听资料或电子数据类证据，其合法性需满足两个条件：

   • 来源合法：录音不得通过窃听、胁迫等非法手段获取。若您在公开场合或双方协商时自然录制，通常合法；
     
   • 内容关联性：录音需与案件事实直接相关，能证明待证事实（如对方承诺支付80万）。
     

2. 对方未明确表态对证据效力的影响

   • 若录音能清晰反映对话背景（如双方讨论80万支付事宜，对方虽未直接承认但未否认，且无反驳或回避关键问题），结合其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），可能被认定为“默示承认”，从而具备证明力。
     
   • 若录音内容模糊（如对方仅回应“嗯”“哦”等模糊词汇，或对话脱离核心事实），且无其他证据佐证，可能因无法直接证明待证事实而被排除。
     

3. 实务中的证据补强建议

   • 固定其他证据：立即整理与80万相关的书面协议、聊天记录、邮件、证人证言等，形成证据链；
     
   • 申请证人出庭：若有第三方在场见证协商过程，可申请其出庭作证；
     
   • 书面确认：若可能，通过短信、邮件等方式要求对方再次确认80万事宜，固定书面证据。
     

4. 风险提示

   • 录音证据的证明力需由法院综合判断，即使录音合法，若对方提出合理反驳（如“当时未听清”“误以为其他金额”），可能削弱其效力；
     
   • 若对方完全否认，且无其他证据，仅凭录音可能面临败诉风险。
     

建议：立即携带录音原件及相关辅助证据，委托律师分析证据效力，并制定诉讼策略。若需进一步帮助，可直接向我咨询刑事辩护或合同纠纷领域问题。