买东西没有收据，并不直接导致交易不合法，但可能影响交易的安全性和后续维权。以下从不同角度进行详细分析：
一、交易合法性角度
交易本身合法性：
- 交易是否合法，主要取决于交易内容是否合法、交易双方是否具备相应的民事行为能力、交易是否遵循了自愿、公平、等价有偿等原则。
- 收据作为交易凭证，并非交易合法性的必要条件。即使没有收据，只要交易本身符合法律规定，交易就是合法的。
收据的作用：
- 收据是证明交易发生和交易内容的重要证据，尤其在发生纠纷时，收据可以作为证明交易事实、交易金额、交易时间等关键信息的依据。
- 没有收据，可能增加交易双方在后续维权过程中的难度和不确定性。
二、交易安全性角度
交易风险：
- 没有收据，交易双方可能面临更大的交易风险。例如，买方可能无法证明已支付货款，卖方可能无法证明已交付货物。
- 在发生纠纷时，没有收据可能导致双方难以证明自己的主张，从而增加解决纠纷的成本和时间。
风险防范：
- 为了降低交易风险，交易双方可以采取其他措施来证明交易事实，如通过银行转账记录、聊天记录、视频监控等方式留存证据。
- 在可能的情况下，交易双方应尽量要求对方提供收据或其他书面凭证，以保障自己的合法权益。
三、法律维权角度
维权难度：
- 没有收据，买方在维权时可能面临更大的困难。例如，在主张货款支付、货物质量等问题时，买方可能无法提供充分的证据来支持自己的主张。
- 卖方在维权时也可能面临类似的问题，如无法证明已交付货物或已提供服务等。
法律建议：
- 在发生纠纷时，交易双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 如果协商、调解无果，交易双方可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，交易双方应尽可能提供其他证据来证明自己的主张，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。
四、特殊情况考虑
小额交易：
- 对于小额交易，双方可能更倾向于简化交易流程，不要求提供收据。然而，即使是小额交易，也建议双方尽量留存交易凭证，以备不时之需。
熟人交易：
- 在熟人之间进行的交易，双方可能更信任彼此，不要求提供收据。然而，熟人交易也可能因关系变化而引发纠纷，因此留存交易凭证仍然是有必要的。
总结与建议：
- 买东西没有收据，并不直接导致交易不合法，但可能影响交易的安全性和后续维权。
- 为了降低交易风险和保障自己的合法权益，交易双方应尽量要求对方提供收据或其他书面凭证。
- 在没有收据的情况下，交易双方应留存其他证据来证明交易事实，如银行转账记录、聊天记录等。
- 如果发生纠纷，交易双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷；如果协商、调解无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。