请求停止施工消除噪音并不直接属于给付之诉，而更倾向于是一种行为请求或侵权责任请求。以下是对此问题的详细分析：
一、给付之诉的定义与特征
给付之诉，是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉。其核心在于“给付”，即被告应向原告履行某种特定的行为或交付某种特定的物。给付之诉的判决具有强制执行力，如果被告不履行判决，原告可以申请法院强制执行。
二、请求停止施工消除噪音的性质
行为请求：
- 请求停止施工消除噪音，本质上是一种要求被告停止某种行为（即施工产生噪音）的请求。这种请求并不直接涉及物的交付或特定行为的持续履行，而是要求被告立即停止某种可能对原告造成损害的行为。
侵权责任请求：
- 如果施工噪音超出了法定标准，对原告的生活、工作等造成了实质性干扰或损害，那么这种请求也可以视为一种侵权责任请求。即原告要求被告承担因侵权行为（施工噪音超标）而产生的停止侵害、消除危险等侵权责任。
三、与给付之诉的区别
给付内容不同：
- 给付之诉要求被告履行特定的行为或交付特定的物，而请求停止施工消除噪音并不要求被告履行某种持续的行为或交付物，而是要求其停止某种行为。
法律后果不同：
- 给付之诉的判决具有强制执行力，如果被告不履行判决，原告可以申请法院强制执行。而请求停止施工消除噪音的判决或裁定，虽然也具有强制执行力，但其执行方式更多是通过责令被告停止施工、采取降噪措施等方式来实现。
四、法律建议
明确请求性质：
- 在提起诉讼时，原告应明确其请求的性质，是要求被告停止施工消除噪音作为侵权责任的一部分，还是基于其他法律关系（如相邻权）提出的请求。
收集证据：
- 原告应收集相关证据，如噪音监测报告、施工记录、证人证言等，以证明施工噪音的存在及其对原告造成的损害。
选择合适的法律途径：
- 根据具体情况，原告可以选择向环保部门投诉、提起民事诉讼或申请行政复议等法律途径来维护其合法权益。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议原告咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。当然，如果您有相关法律问题，也可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出专业的法律意见。
综上所述，请求停止施工消除噪音并不直接属于给付之诉，而是一种行为请求或侵权责任请求。在处理此类纠纷时，应明确请求性质、收集证据、选择合适的法律途径，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。