要求停止施工是否构成阻挠，需结合具体情境与行为性质来判断，不能一概而论。以下从不同法律角度进行详细分析：

一、民事侵权角度

若要求停止施工的行为缺乏合法依据，且对施工方的合法权益造成了实际损害，如导致施工延误、产生额外费用等，那么该行为可能构成民事侵权。根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情境下，施工方有权要求阻挠者停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。

举例：若某业主因个人原因无理要求正在合法施工的建筑队停工，导致工程延期交付，并产生了额外的费用支出，那么该业主的行为就可能构成民事侵权，需承担相应的赔偿责任。

二、行政违法角度

如果要求停止施工的行为违反了治安管理规定，如通过吵闹、纠缠等方式扰乱施工秩序，导致施工无法正常进行，但尚未造成严重损失，那么该行为可能构成行政违法。根据《治安管理处罚法》的相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

举例：若一群人聚集在施工场地，通过吵闹、阻拦等方式要求停工，导致施工无法正常进行，但并未造成严重的财产损失或其他严重后果，那么该行为就可能构成行政违法，需受到相应的行政处罚。

三、刑事犯罪角度

在极少数情况下，如果要求停止施工的行为具有组织性、预谋性，且严重破坏了社会秩序或对公共安全产生了危害，如通过暴力、威胁等手段强行阻挠施工，导致严重后果的发生，那么该行为可能构成刑事犯罪。根据《刑法》的相关规定，如寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪等，行为人需承担相应的刑事责任。

举例：若一群人组织起来，通过暴力手段强行阻挠施工，导致施工设备被毁坏、施工人员受伤等严重后果的发生，那么该行为就可能构成刑事犯罪，需受到法律的严惩。

法律建议

1. 对于施工方：在面对要求停止施工的情况时，应首先判断该行为的合法性与合理性。若认为该行为构成阻挠或侵权，应及时收集证据并报警，配合相关部门进行调查处理。
2. 对于要求停止施工方：在提出停工要求前，应充分评估自身行为的合法性与合理性。若缺乏合法依据或可能对施工方造成损害，应谨慎行事，避免采取过激行为导致法律风险的产生。

总结：要求停止施工是否构成阻挠需结合具体情境与行为性质来判断。在实际操作中，各方应遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益，避免采取过激行为导致法律纠纷的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。