针对“旧坏溜冰鞋送人十年后摔死谁负责任”的问题，核心结论在于：一般情况下，送出旧坏溜冰鞋的行为与十年后摔死事件之间，难以直接建立法律上的因果关系，因此送出者通常不承担责任。但具体责任归属需根据实际情况和法律规定综合判断。
一、法律责任的一般原则
在法律上，责任的产生通常需要满足四个要件：行为、过错、损害事实以及行为与损害事实之间的因果关系。就本问题而言，关键在于分析送出旧坏溜冰鞋的行为与十年后摔死事件之间是否存在法律上的因果关系。
二、因果关系分析
时间间隔过长：
- 溜冰鞋送出与摔死事件之间相隔十年，时间间隔过长，使得两者之间的直接联系变得极为微弱。在法律上，因果关系通常要求行为与损害结果之间存在相对直接和紧密的联系。
溜冰鞋状态变化：
- 十年间，溜冰鞋可能经历了多次使用、维修或更换部件，其原始状态可能已发生显著变化。因此，即使溜冰鞋最初存在缺陷，也难以直接将其与十年后的摔死事件联系起来。
使用者责任：
- 摔死事件的发生可能涉及使用者的操作不当、未采取安全措施等多种因素。在法律上，使用者通常需要对自己的行为负责，尤其是在使用可能存在风险的物品时。
三、特殊情况考虑
尽管一般情况下送出者不承担责任，但在某些特殊情况下，送出者可能需要承担一定的法律责任：
明知溜冰鞋存在严重缺陷：
- 如果送出者在送出时明知溜冰鞋存在可能导致人身伤害的严重缺陷，且未向接收者明确告知，那么送出者可能因未履行告知义务而承担一定的法律责任。但这种情况需要充分的证据支持，且责任范围通常限于送出时的缺陷状态。
溜冰鞋缺陷与摔死事件存在直接联系：
- 如果能够证明摔死事件确实是由溜冰鞋的原始缺陷直接导致的，且该缺陷在送出时即已存在且未得到修复，那么送出者可能需要承担相应的法律责任。但这种情况在现实中极为罕见，且需要严格的证据支持。
四、法律建议
收集证据：
- 如果涉及法律纠纷，双方应尽可能收集相关证据，如溜冰鞋的送出记录、使用记录、维修记录等，以证明各自的行为和溜冰鞋的状态。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。虽然我在此提供了分析，但具体案件仍需根据实际情况和法律规定进行综合判断。
预防措施：
- 为避免类似纠纷的发生，建议在送出或接收可能存在风险的物品时，明确告知物品的状态和潜在风险，并尽可能保留相关证据。
综上所述，一般情况下送出旧坏溜冰鞋的行为与十年后摔死事件之间难以直接建立法律上的因果关系。但具体责任归属需根据实际情况和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。