精神病人把公安局门拆了，这一行为是否犯法，需根据具体情况进行判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 刑事责任能力角度：

   • 完全无刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。若该精神病人属于此类情况，且其拆门行为是在无法辨认或控制自己行为的状态下发生的，那么他不需要承担刑事责任。但值得注意的是，其监护人可能需要承担一定的民事责任，如赔偿损失等。
   • 限制刑事责任能力：若精神病人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态，那么他应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这意味着，如果其拆门行为是在这种状态下发生的，他可能需要承担一定的刑事责任。
   • 完全刑事责任能力：如果精神病人能够完全辨认和控制自己的行为，那么他应当对自己的行为负完全的刑事责任。在这种情况下，拆门行为很可能构成犯罪，如故意毁坏财物罪等。

2. 行为性质角度：

   • 故意毁坏财物：如果精神病人的拆门行为是故意的，且造成了公安局财物的损坏，那么这一行为可能构成故意毁坏财物罪。但如前所述，是否承担刑事责任还需考虑其刑事责任能力。
   • 其他可能行为：如果拆门行为伴随着其他违法行为，如盗窃、抢劫等，那么这些行为也可能构成相应的犯罪。同样，是否承担刑事责任也需根据其刑事责任能力来判断。

3. 法律后果与处理：

   • 对于不负刑事责任的精神病人：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于不负刑事责任的精神病人，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这意味着，即使精神病人不需要承担刑事责任，也可能面临被强制医疗等后果。
   • 对于需要承担刑事责任的精神病人：如果精神病人需要承担刑事责任，那么他将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，其监护人也可能需要承担一定的民事责任。

建议：

• 如果遇到类似情况，首先应确保精神病人的安全，避免其继续实施可能危害自己或他人的行为。
• 及时联系公安机关，由专业人员对精神病人的行为进行评估和处理。
• 如果精神病人造成了财产损失或人身伤害，受害方可以依法要求赔偿。

总结：精神病人把公安局门拆了是否犯法，需根据其刑事责任能力和行为性质进行判断。如果精神病人不负刑事责任，其监护人可能需要承担民事责任；如果精神病人需要承担刑事责任，那么他将面临相应的刑事处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。