结论前置：在二审中，当事人对一审鉴定结论不服并申请重新鉴定，需满足鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形等法定条件，且需遵循严格的法律程序。
一、法律依据及适用情形
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，在二审中同样适用，需存在以下任一情形，二审法院方予准许：
鉴定人不具备相应资格：若鉴定人未取得从事相关鉴定业务所必需的专业资质证书，或其资质已过期、被吊销，其鉴定结果的可靠性将受到质疑，此时当事人有权申请重新鉴定。
鉴定程序严重违法：包括但不限于鉴定过程中未遵守法定的回避制度（如与案件有利害关系的鉴定人未回避）、鉴定机构接受不当利益影响公正鉴定、鉴定过程未按照规定的步骤和方法进行等行为，这些都将损害鉴定程序的公正性，构成申请重新鉴定的合理理由。
鉴定意见明显依据不足：当鉴定所依赖的科学原理已过时或被证伪，或采用的数据存在明显错误，或鉴定方法不科学、不合理时，鉴定意见将缺乏坚实基础，当事人可据此申请重新鉴定。
鉴定意见不能作为证据使用的其他情形：此为一兜底条款，涵盖除上述明确列举外，使鉴定意见不具备证据能力的其他情况，如鉴定意见与案件事实无关、鉴定意见存在重大矛盾等，具体由法院结合案件实际判断。
特别提醒：若对有缺陷的鉴定意见可通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方式解决，二审法院通常不会准许重新鉴定的申请。
二、申请时间及方式
申请时间：当事人应在二审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，并预交鉴定费用。逾期不提出或不预交费用的，视为放弃申请。
申请方式：一般应向负责审理案件的二审法院提交书面申请，详细说明要求重新鉴定的理由，并提供相应的证据支持自己的主张。申请书应内容清晰、逻辑严密，确保法院能够准确理解当事人的诉求和依据。
三、申请重新鉴定的法律后果
若二审法院准许重新鉴定，原鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。重新鉴定应由二审法院委托具备相应资格的鉴定机构进行，鉴定过程应严格遵守法定程序，确保鉴定结果的公正性和准确性。
四、建议与注意事项
充分准备证据：当事人在提出重新鉴定申请前，应充分准备相关证据和材料，如鉴定人的资质证书、鉴定程序的记录、鉴定所依据的科学原理和数据等，以证明原鉴定意见存在法定重新鉴定的情形。
尊重法院决定：无论二审法院是否准许重新鉴定申请，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合后续的诉讼程序。若法院不准许重新鉴定，当事人可通过其他途径维护自己的合法权益，如聘请专家辅助人出庭、向司法行政部门投诉等。
避免滥用权利：当事人在申请重新鉴定时，应避免滥用权利，不能将司法鉴定作为拖延案件审理的工具。否则，可能面临法院的处罚或承担不利的法律后果。
在实际操作中，若当事人对一审鉴定结论不服并在二审中申请重新鉴定，建议直接向我咨询，以便更准确地把握申请重新鉴定的条件和程序，提高申请的成功率。