发生交通事故后离开现场又返回，是否构成过错或逃逸，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸或过错的情况
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸或过错。例如，司机张某为救治伤者离开现场，后返回并报告事故，其行为一般不构成逃逸或过错。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸或过错。例如，李某未察觉轻微刮蹭后离开，经他人告知后立即返回处理，一般不认定其为逃逸或有过错。
二、可能构成逃逸的情况
- 存在逃避责任的主观故意：
- 若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为已成立。返回可作为从轻情节考虑，但不改变逃逸性质。例如，王某因害怕承担责任逃离现场后又返回，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。
三、认定逃逸或过错的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响认定。
四、逃逸或过错的法律后果
- 行政处罚：若被认定为逃逸，肇事者可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
- 民事赔偿：逃逸行为可能影响保险公司的理赔决定，保险公司可能减少甚至拒绝理赔。
- 刑事责任：若事故导致人员重伤、死亡，且肇事者逃逸，将承担更严重的刑事责任。
五、结论与建议
综上所述，发生交通事故后离开现场又返回是否算逃逸或过错，需根据肇事者的主观意图、行为表现及具体情境进行综合判断。为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。
如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。