在实际交通事故处理中，确实存在一些交警不认定为肇事逃逸的案例。以下是一些具体情形，结合法律依据进行说明：
一. 对事故不知情而驶离现场
- 情形说明：当事人在不知道发生了交通事故的情况下，继续行驶离开现场。由于主观上不存在逃避法律追究的故意，因此一般不认定为肇事逃逸。
- 法律依据：根据交通肇事逃逸的定义，主观上需存在逃避法律追究的故意。若当事人确实不知情，则缺乏这一主观要件。
- 生活实例：比如，夜间行车时，轻微刮擦了其他车辆，但由于声音小或车辆隔音效果好，驾驶员未察觉事故而正常驾车离开，这种情况下通常不会被认定为肇事逃逸。
二. 因合理理由驶离现场且有证据证明
及时救助伤者：为及时将伤者送往医院救治而离开现场，但事后需及时向交警部门说明情况并提供相关证据。
- 实例：驾驶员在事故发生后，发现伤者伤势严重，为了争取救治时间，先将伤者送往医院，随后再向交警部门报告事故情况，并提供医院救治记录等作为证据。
紧急避险：面临可能危及自身生命安全的紧急情况而驶离现场，事后需及时向交警部门报告并提供能证明当时情况紧急的证据。
- 实例：驾驶员在行驶过程中，突然发现车辆前方有爆炸物，为了避险而紧急驶离现场，随后向交警部门报告并提供了现场监控视频等证据。
自身受伤需救治：因自身受伤需要救治而离开现场，未能及时报案的，也不应被认定为逃逸。
- 实例：驾驶员在事故中也受了伤，需要紧急救治，因此离开了现场。在治疗后，他及时向交警部门报告了事故情况。
三. 双方协商并达成一致后离开
- 情形说明：事故发生后，双方在现场就事故处理达成一致意见，明确赔偿方式和金额等，并留下真实有效的联系方式后，一方按照约定离开现场。
- 法律依据：这种情况下，当事人已经就事故处理达成了协议，并且留下了联系方式，表明没有逃避法律追究的意图。
- 生活实例：两车发生轻微碰撞后，双方驾驶员现场协商并达成了赔偿协议，留下了各自的联系方式。之后，一方按照协议离开现场，这种情况不会被认定为肇事逃逸。
综上所述，交警在判断某一行为是否构成肇事逃逸时，会综合考虑当事人的主观意图、行为合理性以及后续处理措施等因素。若您遇到相关问题或疑虑，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。