在厂房租赁合同未签好且要求退还押金的情况下，能否使用接收货币一方所在地法院管辖，需分情况讨论：
若合同已成立但存在争议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在租赁合同中，接收货币一方（即出租方）所在地通常可视为合同履行地之一，但需注意，这里的“合同履行地”需与合同实际履行情况相关联。若押金退还争议与合同的实际履行地（如厂房所在地）有直接联系，且接收货币一方（出租方）所在地与合同履行地重合或紧密相关，则接收货币一方所在地法院可能有管辖权。然而，若合同中明确约定了其他管辖法院，或争议焦点与接收货币一方所在地无直接关联，则可能不适用此规定。
若合同未成立或无效：
- 在合同未成立或无效的情况下，管辖问题可能更为复杂。一般来说，合同未成立或无效时，不存在合同履行地的问题，因此不能直接依据合同履行地来确定管辖法院。此时，若双方就押金退还问题产生争议，且无法通过协商解决，可能需要依据被告住所地或其他相关法律规定来确定管辖法院。接收货币一方所在地法院在此情况下不一定具有管辖权，除非能证明该地点与争议有直接且实质性的联系。
法律建议：
- 明确合同条款：在签订租赁合同时，应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。若合同未明确约定，则需依据相关法律规定和实际情况来确定管辖法院。
- 收集证据：在要求退还押金时，应收集并保存好相关证据，如合同草案、沟通记录、付款凭证等，以证明自己的权益和诉求。
- 咨询专业律师：由于管辖问题可能涉及复杂的法律判断和事实认定，建议在遇到此类问题时咨询专业律师，以获取更准确和全面的法律建议。
可能后果：
- 若选择错误的管辖法院提起诉讼，可能导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 若未能充分收集证据或证明自己的权益，可能导致在诉讼中处于不利地位，甚至无法追回押金。
因此，在处理厂房租赁合同押金退还问题时，应谨慎选择管辖法院，并充分收集证据以支持自己的诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。