上诉案件发回重审后，原则上按一审程序进行辩护，但具体辩护策略需结合案件情况调整。以下从不同角度为您详细分析：

一、程序性质决定辩护阶段

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，上诉案件经二审法院审理后发回重审的，原审法院需按照一审程序重新审理。这意味着：

1. 辩护人角色：若原一审中您已担任辩护人，重审时您仍可继续履行辩护职责；若原一审未委托辩护人，重审时当事人有权委托或法院指定辩护人。
2. 辩护重点：需重新梳理证据、事实认定及法律适用问题，尤其关注二审法院发回重审的具体理由（如事实不清、证据不足或程序违法等），针对性调整辩护策略。

二、辩护策略需灵活调整

尽管程序上按一审进行，但辩护策略需结合二审反馈优化：

1. 针对二审意见强化辩护：

   • 若二审因“事实不清、证据不足”发回，重审时应重点补充证据或质疑控方证据链的完整性。
   • 若因“程序违法”发回（如排除非法证据、回避申请未处理等），需在重审中强调程序合法性，防止同类问题再次发生。

2. 保留二审辩护成果：

   • 二审中提出的合理辩护意见（如证据合法性、量刑情节等）仍可在重审中主张，但需结合新证据或法律变化进一步论证。

3. 预防再次上诉风险：

   • 重审时需预判控方可能提出的反驳点，提前准备应对方案，降低案件再次被上诉的概率。

三、特殊情形下的辩护选择

1. 当事人对重审结果仍不服：

   • 若重审后当事人再次上诉，此时辩护需按二审程序进行，重点针对重审中的新问题或未解决争议展开。

2. 辩护人变更：

   • 若当事人希望更换辩护人，需在重审前完成委托手续，确保辩护人充分了解案情及二审反馈意见。

法律建议

1. 及时与法院沟通：

   • 重审前主动联系原审法院，了解发回重审的具体理由及法院对辩护工作的要求，确保辩护方向准确。

2. 全面梳理案卷材料：

   • 重点审查二审裁定书、原审判决书及全部案卷材料，标记出需在重审中强调或反驳的关键点。

3. 制定双重预案：

   • 既准备一审程序下的辩护策略（如全面质证、申请新证据等），也预留二审程序下的应对方案（如针对重审结果提出上诉理由）。

总结：上诉发回重审后，辩护工作需兼顾一审程序的全面性，同时吸收二审反馈意见进行针对性调整。若您在具体案件中遇到操作难题，可直接向我咨询，我会结合案情为您提供详细方案。