关于在建工程抵押办理流贷是否有效的最高法院判例，目前并没有一个统一的、直接针对此问题的最高法院判例能够直接给出“有效”或“无效”的明确结论。这是因为每个案件的具体情况，包括在建工程的权属、抵押合同的条款、贷款的使用方式、是否存在欺诈或违法情形等，都会对抵押的效力产生影响。不过，我可以从法律原则和类似判例的角度，为你提供一些分析和建议。
法律原则分析
抵押权的设立：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。对于在建工程抵押，需要确保抵押权已经依法设立并登记，这是抵押有效的前提。
贷款用途的合法性：
- 贷款的使用应当符合法律法规的规定，以及贷款合同的约定。如果流贷（流动资金贷款）被用于非法用途，或者违反了贷款合同的约定，可能会影响抵押的效力。
合同条款的合法性：
- 抵押合同和贷款合同的条款应当合法、有效，不得违反法律法规的强制性规定。如果合同条款存在违法情形，可能会导致合同无效，进而影响抵押的效力。
类似判例分析
虽然最高法院没有直接针对在建工程抵押办理流贷是否有效的判例，但我们可以参考一些类似判例来理解法院在处理此类问题时的原则和思路：
抵押权设立合法的判例：
- 在一些判例中，法院确认了抵押权的设立合法有效，因为抵押合同符合法律规定，且已经依法登记。在这些案例中，即使贷款被用于流动资金，只要贷款用途合法且符合合同约定，法院通常会认定抵押有效。
抵押权设立存在瑕疵的判例：
- 在另一些判例中，由于抵押权设立存在瑕疵（如未依法登记、抵押物权属不清等），或者贷款用途违反了法律法规或合同约定，法院可能会认定抵押无效或部分无效。
建议与风险提示
确保抵押权依法设立：
- 在办理在建工程抵押时，务必确保抵押权已经依法设立并登记，这是抵押有效的基本前提。
明确贷款用途并遵守合同约定：
- 在贷款合同中明确贷款用途，并确保贷款的使用符合法律法规和合同约定。避免将贷款用于非法用途或违反合同约定的用途。
审查合同条款的合法性：
- 在签订抵押合同和贷款合同时，务必仔细审查合同条款的合法性，确保合同条款不违反法律法规的强制性规定。
寻求专业法律意见：
- 由于每个案件的具体情况都不同，建议在办理在建工程抵押和流贷时寻求专业法律意见，以确保抵押和贷款的合法性和有效性。
如果你有具体的案件或更详细的情况需要咨询，可以直接向我提问。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。