关于流贷采用在建工程抵押是否有效的最高法院判例，目前并没有一个统一的、直接针对此问题的最高法院判例能一概而论地判定其有效或无效，但可以通过相关法律原则和类似判例来进行分析。

1. 法律原则角度

• 在建工程抵押的合法性主要依据《民法典》及相关司法解释。根据《民法典》的规定，正在建造的建筑物可以设定抵押权。这意味着，从法律原则上看，流贷（流动资金贷款）采用在建工程作为抵押物，在符合法定条件的情况下，是有效的。
• 抵押权的有效设立需要满足几个基本条件：抵押物必须合法、抵押人必须有权处分抵押物、抵押合同必须合法有效，并且通常需要办理抵押登记。如果流贷中的在建工程抵押满足了这些条件，那么其有效性在法律上是有依据的。

2. 类似判例角度

• 虽然直接针对流贷采用在建工程抵押的最高法院判例可能不多，但可以通过分析类似判例来推断。例如，最高法院在处理涉及在建工程抵押的纠纷时，通常会审查抵押合同的合法性、抵押物的权属状况、抵押登记是否办理等因素。
• 如果一个判例中，法院认定了在建工程抵押的有效性，并基于该抵押权支持了债权人的诉求，那么这可以作为一个正面参考，表明在符合法定条件的情况下，流贷采用在建工程抵押是可能被法院认可的。
• 反之，如果判例中法院因抵押合同存在瑕疵、抵押物权属不清或未办理抵押登记等原因而否定了抵押权的效力，那么这也可以作为一个警示，提示在流贷中采用在建工程抵押时需要注意这些问题。

3. 实际操作建议

• 在进行流贷并采用在建工程作为抵押物时，建议债权人（如银行）和债务人（如开发商）务必确保抵押合同的合法性和有效性，包括但不限于抵押物的权属清晰、抵押合同内容合法、抵押登记及时办理等。
• 同时，由于在建工程抵押涉及的法律关系和风险点较多，建议双方在签订抵押合同前咨询专业律师，对抵押物的权属状况、抵押合同的条款、抵押登记的程序等进行全面审查和评估。
• 在发生纠纷时，应及时寻求法律救济，通过诉讼或仲裁等方式维护自身合法权益。

总结来看，流贷采用在建工程抵押在符合法定条件的情况下是有效的。然而，由于每个案件的具体情况不同，且法律适用可能因地区和时间而异，因此在实际操作中需要谨慎对待。如果有具体的法律问题或案例需要分析，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。