关于不同法院之间并案追究拒执罪的方案，其可行性需结合具体情况分析，不能一概而论，但通常面临较大挑战，直接并案处理在实践中较为少见。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律框架与管辖原则
刑事案件管辖原则：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的管辖通常遵循“犯罪地为主，居住地为辅”的原则。拒执罪作为刑事犯罪，其管辖法院一般也是犯罪行为发生地或被告人居住地的法院。
- 若不同法院辖区内均存在拒执行为，理论上各法院均有管辖权，但实践中需避免重复管辖和冲突。
并案管辖的例外：
- 一般情况下，不同法院之间不会直接并案处理刑事案件，除非存在上级法院指定管辖或提级管辖等特殊情况。
- 对于拒执罪，若涉及多个地区的拒执行为，且各行为之间存在紧密关联，理论上可通过上级法院协调指定一个法院集中管辖，但这并非常规操作。
二、实践操作与挑战
证据收集与固定：
- 拒执罪的认定需要充分的证据支持，包括执行裁定书、送达回证、被告人财产状况证明、拒不执行行为证据等。
- 不同法院辖区内的证据收集可能面临地域障碍、协调困难等问题，增加并案处理的难度。
法律适用与量刑标准：
- 不同地区对拒执罪的法律适用和量刑标准可能存在细微差异，并案处理时需统一法律适用和量刑尺度。
- 这要求并案法院之间进行充分的沟通和协调，确保判决的一致性和公正性。
司法资源与效率：
- 并案处理可能涉及多个法院的司法资源整合，包括审判人员、庭审场地、证据材料等。
- 若协调不当，可能导致司法资源浪费或审判效率低下，影响案件的及时审结。
三、建议与替代方案
加强法院间协调：
- 对于涉及多个地区的拒执罪案件，相关法院可加强沟通协调，建立信息共享机制，共同推进案件的办理。
- 必要时，可向上级法院请示指定管辖或提级管辖，以统一法律适用和量刑标准。
分案处理与联合执行：
- 若并案处理面临较大困难，可考虑分案处理，即由各法院分别审理本辖区内的拒执罪案件。
- 同时，加强执行阶段的联合执行力度，确保执行裁定的有效执行。
完善立法与司法解释：
- 针对拒执罪等跨地区刑事案件的管辖问题，建议完善相关立法和司法解释，明确并案处理的条件和程序。
- 这有助于统一法律适用和量刑标准，提高司法效率和公正性。
总结来看，不同法院之间并案追究拒执罪的方案在理论上存在可能性，但实践中面临较大挑战。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。