结论前置：拒执罪和债权人撤销权在特定情况下是可以一并追究的，但二者属于不同的法律救济途径，分别针对不同的违法行为，需根据具体情况选择适用或并行使用。以下从法律性质、适用条件、并行使用的可能性三个角度展开分析：

一、法律性质与适用条件不同，二者可独立存在

1. 拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）
   根据《刑法》第三百一十三条，拒执罪针对的是被执行人有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定的行为，且需达到“情节严重”程度（如隐藏、转移财产，暴力抗拒执行等）。其核心是对执行秩序的刑事侵害，追究的是被执行人的刑事责任。

2. 债权人撤销权
   根据《民法典》第五百三十八条至第五百四十二条，债权人撤销权针对的是债务人以无偿或明显不合理低价转让财产等行为，损害债权人利益的情况。其核心是对债务人财产处分行为的民事撤销，目的是恢复债务人责任财产，保障债权实现。

关键区别：拒执罪针对执行阶段的“抗拒行为”，债权人撤销权针对债务人财产处分的“恶意行为”，二者法律性质、构成要件、救济方式均不同，可独立适用。

二、特定情形下可并行追究，形成“刑事+民事”双重救济

若债务人的行为同时符合拒执罪和债权人撤销权的构成要件，债权人可并行主张：

1. 刑事追责：向公安机关报案，追究债务人拒执罪的刑事责任（可能面临罚金、拘役或有期徒刑）。
   
2. 民事撤销：向法院提起债权人撤销权之诉，撤销债务人恶意处分财产的行为，恢复财产用于执行。
   

典型场景：债务人明知负债，仍将房产无偿赠与亲属，且在法院判决后拒不执行，既构成“恶意转移财产”（撤销权事由），又构成“拒不执行判决”（拒执罪事由）。此时，债权人可同时通过刑事报案和民事诉讼维护权益。

三、实务建议：根据目标选择救济路径

1. 若以“迫使债务人履行”为目标：优先通过刑事追责形成压力（拒执罪立案后，债务人可能因惧怕刑罚而主动履行）。
   
2. 若以“恢复债务人财产”为目标：及时行使债权人撤销权（需注意1年或5年的除斥期间），避免财产进一步流失。
   
3. 若债务人行为同时涉及两类违法：建议同步推进刑事报案和民事诉讼，形成“刑事震慑+民事追偿”的组合策略。

风险提示：债权人撤销权需承担举证责任（如证明债务人恶意处分财产），且诉讼程序可能较长；拒执罪需公安机关立案侦查，实践中存在立案难问题。建议根据债务人财产状况、行为恶劣程度等综合判断救济路径。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您制定更精准的维权方案。