恶意提起管辖权异议的情形主要包括以下几种：

1. 无具体移送法院：

   • 当事人仅提出请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理，但至于有管辖权的人民法院是哪一个具体法院，则浑然不知。这种情形下，管辖权异议的提出缺乏明确性和针对性，往往被视为恶意。

2. 不附事实及理由：

   • 当事人在提出管辖权异议申请时，没有任何事实和理由支持其异议。在管辖权异议申请书中，仅陈述受案法院无管辖权，而没有说明无管辖权的原因，也没有提供任何事实及证据。这种无依据的异议，通常被视为恶意。

3. 虚构事实：

   • 当事人为了提出管辖权异议，经常故意编造能支持异议成立的理由，如个人户籍地址变更、企业住所地变更或被告早已不在住所地居住、企业实际经营地点与工商机关登记的营业地并不一致等，且没有提交任何证据证明上述事实。这种虚构事实的行为，明显属于恶意。

4. 对有选择性管辖的任意反对：

   • 在存在选择性管辖的情况下，如侵权纠纷案件中侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，被告在上述任何一个法院受理后均提出管辖权异议，要求将案件移送至另外一家法院管辖。这种无理的反对，往往被视为恶意。

5. 以法定排除约定：

   • 当事人对书面约定管辖协议的事实视而不见，明知双方在诉讼前就发生纠纷解决方式进行了书面约定，且约定合法有效的情况下，避而不谈书面约定，要求按原告就被告的管辖原则提出管辖权异议。这种行为，明显违背了诚信原则，属于恶意。

6. 故意隐匿证据和事实：

   • 当事人在一些合同纠纷案件中，采取釜底抽薪的方式，否认合同存在，从而提出管辖权异议。这种故意隐匿证据和事实的行为，严重干扰了诉讼秩序，属于恶意。

7. 在不同法院故意为矛盾主张：

   • 当事人诚信缺失，在不同的法院诉讼时提出相互矛盾的管辖权异议。这种行为不仅浪费了司法资源，也损害了司法权威，属于恶意。

法律后果与规制：

• 驳回异议申请：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对当事人提出的管辖权异议应当进行审查。异议不成立的，裁定驳回。
• 承担诉讼费用：异议被驳回后，申请人需承担案件受理费（通常按件收取50-100元）。
• 赔偿损失：若因恶意异议导致对方额外支出（如律师费、差旅费），可能被判承担赔偿责任。
• 司法处罚：情节严重者可能面临罚款、拘留等强制措施。司法实践中，个别法院对于恶意提管辖权异议的行为，会按照扰乱司法秩序的法律责任进行处罚。

建议与应对策略：

• 证据准备：提前收集合同、协议等证据，明确约定管辖条款，以应对可能的管辖权异议。
• 及时抗辩：针对恶意异议提交书面反驳意见，附相关法律依据，以维护自身权益。
• 申请惩戒：向法院主张对方恶意异议导致的损失，请求司法处罚，以遏制恶意行为。
• 强化合规：企业可通过内部培训等方式，提高员工对管辖权异议制度的认识，避免自身陷入恶意异议风险。

恶意提起管辖权异议不仅违背了诚信原则，也严重干扰了诉讼秩序。作为当事人，应秉持诚信原则，合法行使诉讼权利，共同维护良好的司法秩序。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。