在作出颁证行为前未对拟颁证的事项进行公告，并不必然导致颁证行为应当被撤销，但可能构成程序违法，需结合具体情况判断是否撤销。以下从不同角度进行详细分析：
一、程序合法性的基本要求
根据行政法的基本原则，行政机关在作出行政行为时，应当遵循法定程序，确保程序的公开、公正和透明。公告程序作为行政程序的一部分，其目的在于保障相关利害关系人的知情权、参与权和监督权，确保行政行为的合法性和合理性。因此，若法律、法规或规章明确规定了颁证前需进行公告的程序，而行政机关未履行该程序，则可能构成程序违法。
二、未公告的法律后果
程序违法但不影响实体权利：
- 若未公告的程序违法并未对利害关系人的实体权利产生实际影响，即颁证行为的实体内容合法、合理，且利害关系人未能证明其因未公告而遭受了实际损害，那么，法院在审查时可能不会因此撤销颁证行为，但会指出程序违法，并可能要求行政机关在今后的工作中加以改正。
程序违法且影响实体权利：
- 若未公告的程序违法导致了颁证行为的实体内容不合法、不合理，或者对利害关系人的实体权利产生了实际影响，如利害关系人因未公告而未能及时提出异议或参与程序，导致其合法权益受损，那么，法院在审查时可能会因此撤销颁证行为，并要求行政机关重新作出行政行为。
三、具体情境下的判断
法律、法规或规章的明确规定：
- 若相关法律、法规或规章明确规定了颁证前需进行公告的程序，而行政机关未履行，则构成明显的程序违法。在此情况下，利害关系人可以通过行政复议或行政诉讼等途径，要求撤销颁证行为。
法律、法规或规章的模糊规定：
- 若相关法律、法规或规章对颁证前的公告程序未作明确规定，或规定较为模糊，那么，行政机关在作出颁证行为时是否需要进行公告，可能存在一定的裁量空间。在此情况下，法院在审查时可能会结合行政目的、利害关系人的权益保护以及行政效率等因素进行综合判断。
紧急情况下的例外：
- 在某些紧急情况下，如为了保障公共安全、防止危害扩大等，行政机关可能需要在未进行公告的情况下迅速作出颁证行为。在此情况下，虽然未公告可能构成程序上的瑕疵，但若行政机关能够证明其行为的紧急性和必要性，且未对利害关系人的实体权利产生实际影响，那么，法院在审查时可能会对此予以宽容。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在作出颁证行为前，应仔细审查相关法律、法规或规章的规定，确保履行所有法定程序，包括公告程序。
- 若因特殊情况未能履行公告程序，应在行政行为中说明理由，并尽可能采取其他补救措施，以保障利害关系人的权益。
对于利害关系人：
- 若认为行政机关在作出颁证行为前未履行公告程序，且该程序违法对自己的权益产生了实际影响，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
- 在提起行政复议或行政诉讼时，应提供充分的证据证明行政机关的程序违法以及自己的权益受损情况。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。