开庭时狡辩本身并不直接构成一个特定的法律行为罪名，但其性质及后果需根据具体情境和狡辩的内容来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 狡辩作为庭审表现：

   • 在庭审过程中，被告人或其辩护人有权进行陈述和辩解，这是法律赋予的权利。狡辩，如果仅被理解为一种不实的、试图逃避责任的陈述方式，并不直接等同于违法行为。然而，如果狡辩的内容涉及伪造证据、歪曲事实或故意误导法庭，那么这种行为就可能触犯法律。

2. 狡辩可能涉及的违法行为：

   • 伪造证据：如果狡辩过程中涉及伪造、变造证据，以支持自己的不实陈述，那么这种行为就构成了伪造证据罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能面临刑事处罚。
   • 妨害作证：如果被告人或其辩护人通过威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，以支持自己的狡辩，那么这种行为就构成了妨害作证罪。
   • 藐视法庭：在极端情况下，如果狡辩行为严重扰乱了法庭秩序，对审判活动造成了严重干扰，那么这种行为可能被视为藐视法庭，虽然这通常不直接构成犯罪，但会受到法庭的严厉制裁，如罚款、拘留等。

3. 狡辩的法律后果：

   • 如果狡辩行为被法庭认定为不实或误导性陈述，且涉及上述违法行为，那么被告人或其辩护人可能面临刑事指控和相应的法律后果。
   • 即使狡辩行为不构成犯罪，但如果它影响了法庭对案件事实的认定，导致判决结果对被告人不利，那么这也是一种严重的法律后果。

4. 法律建议：

   • 在庭审过程中，被告人和辩护人应当诚实守信，尊重法庭，如实陈述事实，避免进行不实的狡辩。
   • 如果被告人或辩护人认为某些证据或事实对自己不利，应当通过合法的途径进行辩解和反驳，而不是依靠狡辩来逃避责任。

举例说明：假设某被告人在庭审中狡辩称自己没有实施犯罪行为，但实际上有充分的证据证明其有罪。如果这种狡辩行为被法庭认定为不实陈述，且没有合理的解释或证据支持，那么法庭可能会对其陈述不予采信，并依据现有证据作出有罪判决。如果狡辩过程中还涉及伪造证据或妨害作证等行为，那么被告人还可能面临额外的刑事指控。

因此，开庭时的狡辩行为本身并不直接构成犯罪，但其性质和后果需根据具体情境和狡辩的内容来判定。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。