当事人若没有参与客户造假隐瞒行为，一般情况下不应承担经济责任，但具体是否承担责任还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从一般法律原则角度
在法律上，责任承担通常遵循“过错责任原则”，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若当事人没有参与客户造假隐瞒行为，即没有过错，那么从一般法律原则出发，其不应承担因该造假隐瞒行为所产生的经济责任。
二、从具体法律关系角度
合同关系：
- 如果当事人与客户之间存在合同关系，且合同中明确规定了双方的权利义务，包括禁止造假隐瞒等条款，那么客户造假隐瞒行为违反了合同约定，应由客户承担违约责任。当事人若未参与该行为，则无需承担违约责任。
- 但若当事人因未尽到合理的审查或监督义务，导致客户造假隐瞒行为得以实施，且该行为给第三方造成了损失，那么当事人可能因未履行合同附随义务（如诚信义务、通知义务等）而承担一定的责任。不过，这种责任通常较为有限，且需根据具体合同条款和法律规定来判断。
侵权关系：
- 如果客户造假隐瞒行为侵害了第三方的合法权益，如消费者权益、其他市场主体权益等，那么客户应承担侵权责任。当事人若未参与该行为，则无需承担侵权责任。
- 但若当事人与客户存在共同侵权行为（如明知客户造假隐瞒而提供帮助或便利），则当事人可能需承担连带责任。不过，从您描述的情况来看，当事人并未参与造假隐瞒行为，因此这种情况不适用。
三、从实际案例与司法实践角度
在实际案例中，法院通常会根据当事人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素来综合判断责任承担。如果当事人能够证明自己没有参与客户造假隐瞒行为，且没有过错，那么法院一般不会判决其承担经济责任。
四、建议与风险提示
- 收集证据：当事人应尽快收集能够证明自己没有参与客户造假隐瞒行为的证据，如聊天记录、邮件往来、合同文本等。
- 咨询专业律师：虽然您现在是在向我咨询，但我还是要强调，在涉及复杂法律问题时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供法律意见和应对策略。
- 关注法律动态：法律是不断发展和变化的，当事人应关注相关法律动态和司法实践，以便及时调整自己的应对策略。
总结来看，当事人若没有参与客户造假隐瞒行为，一般情况下不应承担经济责任。但具体是否承担责任还需根据实际情况、合同条款、法律规定以及司法实践等因素来综合判断。如果您或您的企业面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供法律意见和应对策略。