自行车和电瓶车相撞后协商走了，是否算逃逸，需分情况讨论：

1. 明知撞车并故意离开：

   • 如果骑车人在撞到电瓶车后，清楚地意识到发生了碰撞，却故意逃离现场，比如担心承担责任而直接加速骑车离开，这种行为构成逃逸。逃逸行为不仅违反了交通法规，还可能对受害者造成进一步的伤害，并加重逃逸者的法律责任。

2. 因害怕等原因未表明身份离开：

   • 撞车后，如果骑车人由于害怕、慌乱等原因没有停车表明身份、查看情况及处理，而是直接骑车走了，且未留下任何能表明自己身份的信息，这种行为也可能被认定为逃逸。因为从法律角度来看，逃逸行为的核心在于是否逃避了事故责任和法律后果。

3. 留下信息并积极处理不算逃逸：

   • 若撞车后，骑车人及时停车，留下自己的联系方式、身份信息等，并积极与对方协商如何处理后续事宜，比如赔偿、修车等，这种情况不算逃逸。例如，主动拨打报警电话说明情况，并等待交警或对方到来，配合解决问题。这种行为体现了骑车人对事故责任的承担和对受害者的尊重。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故发生后，行为人若逃离现场，通常可能被认定为交通肇事逃逸。这是因为法律旨在保障事故受害者能及时获得救助与处理，维护交通秩序和公共安全。
• 一旦被认定逃逸，逃逸者将承担诸多不利后果。比如，在交通事故责任认定上会被判定承担全部或主要责任；同时，逃逸方不仅要承担对方的人身伤害赔偿和财产损失赔偿，若情节严重，还可能面临刑事处罚。
• 建议：在发生交通事故后，无论涉及的是自行车、电瓶车还是其他车辆，都应立即停车并保护现场，确保不破坏事故痕迹；同时，抢救受伤人员，及时拨打急救电话；迅速报警，配合交通警察进行事故调查和处理；如实陈述事故经过，承担应负的责任。

特殊情况说明：

• 如果有证据表明行为人并非故意逃离，例如是为了寻求帮助且事后主动返回并配合处理事故，这种情况下可能不会被认定为逃逸。因为其主观上没有逃避责任的故意，客观上也积极处理了事故。但这种情况需要充分的证据支持，否则仍可能被视为逃逸行为。

总之，自行车和电瓶车相撞后协商走了是否算逃逸，关键在于撞车后的行为表现是否逃避了事故责任和法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。