电瓶车相撞后双方都离开现场，是否构成逃逸，关键在于双方离开时的主观意图及后续行为。以下从不同角度进行分析：
构成逃逸的情况
明知故逃：
- 如果双方在相撞后，都明确意识到发生了事故，但出于不想承担责任（如不愿赔偿损失、害怕处罚等）的动机，未停车处理而直接离开现场，这种行为属于逃逸。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
无故离开且未补救：
- 若双方在事故后无故离开现场，未留下联系方式或未与对方协商解决，且无合理证据证明其离开并非为了逃避责任或破坏现场，这种情况同样被视为逃逸。
- 法律后果：逃逸方需承担民事赔偿责任，赔偿受害方的经济损失。若情节严重，造成严重后果，甚至可能构成刑事犯罪，面临更严厉的法律制裁。
不构成逃逸的情况
确实不知情：
- 如果碰撞较为轻微，双方驾驶人可能均未察觉到事故发生而正常驶离，由于缺乏逃逸的主观故意，不构成逃逸。
- 举例：如电瓶车之间轻微擦碰，双方驾驶人均无明显感觉而离开。
有合理理由离开并补救：
- 如果双方在事故后虽意识到发生碰撞，但因合理原因（如紧急就医、寻找救援、联系交警等）离开现场，并随后采取积极补救措施（如报案、留下联系方式等），不构成逃逸。
- 举例：如一方驾驶人受伤后呼喊求助无果，留下联系方式后前往医院。
协商解决并留下信息：
- 如果双方当事人对事故事实无争议，未造成人员受伤或车辆严重损坏，自行协商解决并达成协议，同时留下真实信息，这种情况也不视为逃逸。
建议
- 确保安全并报警：在遇到电瓶车相撞等交通事故时，建议当事人首先确保自身安全，然后及时报警并与对方协商处理。
- 留下联系方式：即使事故轻微，也应留下联系方式以便后续沟通，避免不必要的法律纠纷和损失。
- 积极配合调查：如果事故被认定为逃逸，将面临严重的法律后果。因此，建议当事人积极配合交通警察的调查和处理工作。
总结来说，电瓶车相撞后双方都离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断。如果双方确实不知情或有合理理由离开并补救，不构成逃逸；但如果明知发生事故却为逃避责任而离开，则构成逃逸，将面临法律制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。