未验收径行继续项目，是否应支付合同款需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、合同条款的约定

1. 验收条款：首先需审查合同中关于验收的具体条款。若合同明确规定了验收作为支付合同款的前提条件，且未验收即继续项目违反了该条款，那么在未经验收合格的情况下，支付合同款可能缺乏合同依据。

2. 支付条款：同时，需关注合同中关于支付时间、支付条件等支付条款的约定。若合同规定在项目完成并经验收合格后支付合同款，那么未验收即支付可能不符合合同约定。

二、法律规定的适用

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中明确约定了验收作为支付条件，那么未经验收即支付可能构成违约。

2. 同时履行抗辩权或先履行抗辩权：在双务合同中，若一方未履行其义务（如未经验收），另一方有权拒绝履行相应的义务（如支付合同款）。这取决于合同的具体约定以及双方义务的履行顺序。

三、实际履行情况与公平原则

1. 实际履行情况：若项目虽未经验收，但已实际完成且质量符合合同要求，或者双方已就未验收事项达成一致意见，那么支付合同款可能具有合理性。

2. 公平原则：在处理此类纠纷时，还需考虑公平原则。若因未验收而拒绝支付合同款，导致对方遭受重大损失，且该损失与未验收无直接因果关系，那么从公平角度出发，可能需对支付合同款的问题进行适当调整。

四、建议与后果

1. 建议：

   • 在未验收的情况下，建议双方先就验收事宜进行协商，明确验收标准、验收时间等关键事项。
   • 若协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

2. 可能的法律后果：

   • 若未经验收即支付合同款，且后续发现项目存在质量问题或不符合合同要求，支付方可能面临损失赔偿的风险。
   • 若拒绝支付合同款，且该拒绝行为缺乏合同依据或法律依据，那么拒绝支付方可能构成违约，需承担相应的违约责任。

综上所述，未验收径行继续项目是否应支付合同款，需根据合同条款的约定、法律规定的适用、实际履行情况与公平原则等多方面因素进行综合判断。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。