结论前置：

1. 电话录音作为证据的有效性：电话录音可以作为证据使用，但其证明力需结合其他证据综合判断，单独录音可能不足以完全证明实际控制人身份。
2. 无书面合伙协议的影响：无书面合伙协议可能导致合伙关系认定困难，需依赖其他证据证明合伙关系及实际控制人身份。

详细分析：

一、电话录音作为证据的有效性

在法律上，电话录音属于视听资料的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，视听资料可以作为证据使用。然而，其证明力并非绝对，而是需要结合其他证据进行综合判断。

• 录音内容的真实性：录音内容必须真实反映双方交谈的情况，不得经过剪辑或篡改。如果录音内容存在疑点或被篡改，其证明力将大打折扣。
• 录音的合法性：录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是通过非法手段取得的，如窃听、偷录等，那么该录音将不能作为证据使用。
• 录音与其他证据的关联性：录音内容需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。单独依靠录音可能不足以完全证明实际控制人的身份，还需要结合其他证据，如公司文件、银行流水、证人证言等。

二、无书面合伙协议的影响

在合伙关系中，书面合伙协议是明确各方权利义务、合伙期限、出资方式等重要事项的关键文件。如果合伙没有书面协议，将可能导致以下问题：

• 合伙关系认定困难：没有书面协议，合伙关系的认定将依赖于其他证据，如口头协议、实际出资情况、合伙经营行为等。这些证据的证明力相对较弱，可能导致合伙关系认定困难。
• 实际控制人身份证明困难：要证明公司法人的父亲为实际控制人，需要依赖其他证据，如公司决策记录、资金往来记录、管理行为等。这些证据同样需要形成完整的证据链，才能证明实际控制人的身份。
• 法律风险增加：无书面合伙协议可能导致合伙人在合伙关系中的权利义务不明确，增加法律风险。例如，在合伙解散或发生纠纷时，可能因缺乏明确的约定而导致争议难以解决。

三、建议与措施

• 补充书面协议：如果可能，建议尽快与合伙人签订书面合伙协议，明确各方权利义务、合伙期限、出资方式等重要事项。
• 收集并保存证据：对于已经发生的合伙行为，建议收集并保存相关证据，如口头协议记录、实际出资凭证、合伙经营记录等。这些证据将在未来可能发生的纠纷中起到关键作用。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的合伙关系或法律纠纷，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

四、可能的法律后果

• 如果录音证据不足：如果仅依靠电话录音无法充分证明实际控制人的身份，可能导致在合伙纠纷中处于不利地位。
• 如果无书面协议导致争议：无书面合伙协议可能导致在合伙解散或发生纠纷时，因缺乏明确的约定而导致争议难以解决，甚至可能引发诉讼。

总结与进一步思考：

电话录音可以作为证据使用，但其证明力需结合其他证据综合判断。无书面合伙协议可能导致合伙关系认定困难及实际控制人身份证明困难。因此，建议尽快补充书面协议并收集保存相关证据。如果涉及复杂的合伙关系或法律纠纷，请直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。