借条中约定的3分利息是否合法，需结合具体法律环境及借贷情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与利率上限规定
2020年8月20日之前的借贷：
- 根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院会支持出借人按约定利率收取利息；若约定利率超过年利率36%，则超出部分无效，借款人可请求返还。因此，在此期间的月利率3%（即年利率36%），若已支付则受保护，但未支付部分法院仅支持至年利率24%。
2020年8月20日之后的借贷：
- 依据2020年修正的同一法规，出借人请求按合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的一年期LPR为例（如3.55%），四倍即为14.2%。因此，月利率3%（即年利率36%）远超此上限，超出部分不受法律保护。
二、合法性判断
- 一般原则：在当前司法实践下，借条约定月息3分大概率是不合法的，因为已超过法律规定的利率上限。
- 特殊情况：需注意的是，商业借贷或特定类型合同中可能有不同的利率规定；同时，如果借贷双方均为企业且符合金融法规，利率合法性可能受不同标准评判。但通常情况下，个人之间的民间借贷应遵守上述LPR四倍的限制。
三、借条内容合法性考量
- 除了利率问题，借条的合法性还需考虑其他因素，如是否明确了借款人和出借人的身份、借款金额、期限、还款方式等关键信息，以及这些信息是否真实、准确、完整。
- 若借条存在欺诈、胁迫等违法行为，或违反相关法律法规（如高利贷禁令），整个借条可能无效。
四、实际操作建议
- 法律咨询：在签订借条前，借贷双方应咨询专业法律人士（如我），确保借条的合法性和有效性。
- 风险评估：出借人应谨慎评估借款人的信用状况和还款能力，以降低潜在风险。
- 合规操作：遵守国家法律法规，避免高利贷等不合法行为，维护良好的金融市场秩序。
总结来看，借条中约定的3分利息在当前法律环境下大概率是不合法的。如果您或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律建议。