两个小吃店招牌名字一样是否构成侵权，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、不构成侵权的情形

1. 名称本身无显著性或独创性：

   • 如果两个店名均使用通用词汇、行业术语或常见组合，且未形成独特品牌标识（如“老王面馆”与“老张面馆”），通常不构成侵权。因为这类名称缺乏独创性和显著性，难以形成特定的品牌识别。

2. 经营领域差异显著：

   • 若两家店铺所属行业完全不同（如一家卖小吃，另一家卖电子产品），消费者不会因名称混淆商品来源，则不构成不正当竞争。因为经营领域的差异使得消费者能够清晰区分两家店铺的业务范围。

3. 主观善意且无市场混淆：

   • 后注册者能证明对在先名称不知情，且实际经营中未导致消费者误认（如地域相隔较远的同名小吃店），通常不认定为侵权。因为主观善意且无市场混淆行为，不符合侵权的构成要件。

二、可能构成侵权的情形

1. 恶意模仿知名商标：

   • 故意使用与驰名商标近似的名称（如“康帅傅”仿冒“康师傅”），即使行业不同也可能被认定为侵权。因为恶意模仿知名商标的行为，损害了驰名商标权人的合法权益，破坏了市场秩序。

2. 引发消费者混淆误认：

   • 名称相似度极高且经营同类业务（如两家小吃店名字非常相似，且都卖同类小吃），若造成消费者难以区分，可能构成不正当竞争。因为这种行为容易导致消费者混淆误认，损害了消费者的合法权益和在先使用者的市场利益。

3. 突出使用他人注册商标：

   • 在招牌中单独或突出显示与他人注册商标相同的文字（如将“可口可乐”作为咖啡店名称核心部分），属于商标侵权行为。因为这种行为直接侵犯了注册商标权人的专用权，损害了其商标声誉和市场利益。

三、法律判定标准及建议

根据《反不正当竞争法》第六条和《商标法》第五十七条，判断两个小吃店招牌名字是否构成侵权，关键考量因素包括：名称的独创性和知名度、经营业务的关联程度、是否造成市场混淆、使用者的主观意图。

若您认为自己的店名被侵权，可以采取以下措施：

1. 收集证据：

   • 收集对方使用相同或近似店名的证据，如照片、视频、广告等。
   • 收集自己店名在先使用、具有知名度和独创性的证据，如注册商标证书、宣传资料、客户评价等。

2. 与对方协商：

   • 尝试与对方协商解决，要求对方停止使用相同或近似店名，并赔偿损失。

3. 向市场监管部门投诉：

   • 若协商无果，可以向当地市场监管部门投诉，请求其介入调查并处理。

4. 提起诉讼：

   • 若市场监管部门处理无果或您对处理结果不满意，可以向法院提起诉讼，要求对方承担侵权责任。

若您被指控侵权，可以采取以下抗辩措施：

1. 证明名称无显著性或独创性：

   • 提供证据证明自己的店名使用通用词汇、行业术语或常见组合，且未形成独特品牌标识。

2. 证明经营领域差异显著：

   • 提供证据证明两家店铺所属行业完全不同，消费者不会因名称混淆商品来源。

3. 证明主观善意且无市场混淆：

   • 提供证据证明自己对在先名称不知情，且实际经营中未导致消费者误认。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。