核心结论：不安装行车记录仪的网约车出事故后，判责主要依据事故现场证据、双方陈述、证人证言及交通法规，行车记录仪缺失可能影响证据收集，但并非判责唯一依据。具体判责需分情况讨论。

1. 事故责任明确，有充分证据支持
   若事故责任可通过现场痕迹（如刹车印、碰撞位置）、双方陈述、目击证人证言等证据明确划分（如一方闯红灯、逆行等明显违法行为），则行车记录仪的缺失不影响责任认定。法院或交警部门会依据现有证据，按《道路交通安全法》及相关实施条例判责。

2. 事故责任存疑，证据不足
   若事故现场证据有限（如无监控、无目击证人），且双方对事故经过陈述矛盾，行车记录仪的缺失可能导致证据链不完整。此时，未安装行车记录仪的网约车可能因“未尽到合理注意义务”或“未保留关键证据”承担部分责任。例如，若网约车司机无法证明对方违规，而对方又否认责任，法院可能酌情判定网约车方承担次要责任（如10%-30%）。

3. 网约车平台责任
   根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，网约车平台需确保车辆符合安全标准。若平台未强制要求安装行车记录仪，或未对车辆进行安全检查，可能因“未履行安全保障义务”承担连带责任。但需注意，平台责任通常为补充责任，即先由直接侵权人（如事故对方）赔偿，不足部分由平台承担。

4. 地方性法规影响
   部分城市（如深圳、上海）要求网约车必须安装行车记录仪，否则可能面临行政处罚（如罚款、停运）。若事故发生在此类城市，未安装记录仪可能被认定为“违规运营”，间接影响责任认定（如加重网约车方责任）。

建议：

• 网约车司机应主动安装行车记录仪，并定期检查设备是否正常工作，以降低举证风险。
  
• 事故发生后，立即报警并保护现场，通过拍照、录像（如手机）等方式固定证据。
  
• 若对责任认定有异议，可在收到事故认定书后3日内申请复核，或通过诉讼解决。
  

如有具体案件细节（如事故经过、证据情况），可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。