证人自书证明并保证自负法律责任且按了手印后反悔不承认书写内容，这一行为在法律上的效力需分情况讨论：

1. 从证据效力的角度分析：

   • 若自书证明内容真实且合法：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为证据的一种，其真实性、合法性和关联性是判断其证据效力的关键。若证人自书的证明内容真实反映了案件事实，且其书写、签名、按手印等行为均符合法律规定，那么该证明具有法律效力。证人反悔不承认书写内容，并不影响证明本身的法律效力，但可能影响其作为证人的诚信度，法院在审理案件时，会结合其他证据进行综合判断。
   • 若自书证明内容不真实或违法：如果证人自书的证明内容存在虚假或违法情况，那么该证明自始不具有法律效力。证人反悔不承认，实际上是在纠正其之前的错误行为，法院在审理时，会依法排除该虚假或违法的证明。

2. 从证人责任的角度分析：

   • 证人作证的法律义务：根据法律规定，证人有义务如实作证。证人自书证明并保证自负法律责任，是其对作证行为的一种承诺。若证人反悔不承认书写内容，且该内容真实合法，证人可能面临因不履行作证义务而承担的法律责任，如被法院处罚、影响个人信用等。
   • 反悔的合理性：若证人反悔是因为其之前对案件事实的理解有误，或者是在受到胁迫、欺诈等情况下书写的证明，那么其反悔行为具有一定的合理性。但证人需要提供充分的证据来证明其反悔的合理性，否则可能仍需承担不履行作证义务的法律责任。

3. 法律建议：

   • 对于证人：在作证前应充分了解案件事实，确保自书证明的内容真实、合法。若因特殊原因需要反悔，应及时向法院说明情况，并提供充分的证据来支持其反悔的合理性。
   • 对于当事人：若遇到证人反悔的情况，应及时收集其他证据来支持自己的主张。同时，可以向法院申请要求证人出庭作证，以便在法庭上对证人的证言进行质证和辩论。

总结来看，证人自书证明并保证自负法律责任且按了手印后反悔不承认书写内容，其法律效力需根据证明内容的真实性、合法性以及证人反悔的合理性等因素进行综合判断。在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。