对于没经过质证但是当事人签字确认承认的事实能否反悔这一问题，结论是：在特定情况下，当事人是有可能反悔的，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 在诉讼过程中，质证是确保事实真实性和合法性的重要环节。如果某事实未经质证，而仅由当事人签字确认，这在一定程度上可能影响了程序的公正性和严谨性。
   • 然而，签字确认本身在法律上具有一定的效力，它表明当事人对某事实的认可。但这并不意味着签字后就绝对不能反悔，特别是在存在重大误解、欺诈、胁迫等情形下。

2. 从当事人权利的角度：

   • 当事人有权在诉讼过程中提出自己的主张和证据，也有权对对方提出的事实和证据进行质证。如果某事实未经质证，而当事人后来发现该事实存在错误或虚假，那么当事人有权提出异议，甚至反悔。
   • 但反悔并非无条件，需要当事人提供充分的证据来证明其反悔的合理性，如证明签字时存在重大误解、被欺诈或胁迫等。

3. 从法律后果的角度：

   • 如果当事人未经质证就签字确认的事实后来被证明是错误的，且该事实对案件结果有重大影响，那么法院可能会根据具体情况对案件进行重新审理或调整判决。
   • 但如果当事人反悔的理由不充分或无法提供证据支持，那么其反悔可能不会被法院采纳，甚至可能因此承担一定的法律责任，如被视为不诚信诉讼等。

建议：

• 如果当事人发现自己签字确认的事实存在错误或虚假，且该事实对案件结果有重大影响，建议尽快向法院提出异议，并提供充分的证据来支持自己的反悔理由。
• 在未来的诉讼过程中，当事人应更加谨慎地对待签字确认等行为，确保在充分了解事实和法律后果的基础上做出决定。

总之，没经过质证但是当事人签字确认承认的事实并非绝对不能反悔，但需要当事人提供充分的证据来证明其反悔的合理性。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。