结论前置：

1. 付款方每月迟二三天付款，若合同或判决中未明确允许此延迟，则构成违约。
2. 若合同或判决中有明确规定允许一定期限的延迟付款，则需根据具体规定判断是否违约。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，法院判决具有法律效力，当事人应当按照判决内容履行义务。在您所描述的情况中，法院判决了付款方每月28号付款，这是付款方应当严格遵守的付款时间。

1. 合同或判决中未明确允许延迟付款的情况：

   • 在此情况下，付款方每月迟二三天付款，显然违反了法院判决中规定的付款时间。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，付款方的这种行为构成违约。

2. 合同或判决中有明确规定允许一定期限的延迟付款的情况：

   • 如果合同或判决中明确规定了允许付款方在一定期限内（如几天内）延迟付款，那么付款方每月迟二三天付款可能并不构成违约，具体还需看延迟的天数是否在允许的范围内。但需要注意的是，即使合同或判决中有此类规定，付款方也应当尽量遵守原定的付款时间，以维护合同的严肃性和双方的信任关系。

法律建议：

• 对于付款方而言，应当严格遵守法院判决中规定的付款时间，避免因延迟付款而承担违约责任。如果确实存在特殊情况导致无法按时付款，应当及时与收款方沟通并寻求解决方案。
• 对于收款方而言，如果付款方经常延迟付款，可以首先与付款方进行沟通协商，要求其按时付款。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院申请强制执行等。

可能的法律后果：

• 如果付款方被认定为违约，可能需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体责任形式和范围需根据合同或判决的具体内容以及实际损失情况来确定。

综上所述，付款方每月迟二三天付款是否构成违约，需根据合同或判决中的具体规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。