结论：付足尾款才发货的格式化条款，若商家已进行显著提示且内容不违反法律强制性规定，则不一定构成霸王条款；但若未显著提示或条款内容显失公平，则可能构成霸王条款。

分析：

1. 格式化条款的定义与效力：

   • 格式化条款，又称标准条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款的提供方有义务以合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。若未履行提示或说明义务，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2. “付足尾款才发货”条款的合法性分析：

   • 显著提示：若商家在合同中或交易过程中，以显著方式（如加粗、变色、单独提示等）提示消费者注意“付足尾款才发货”的条款，并确保消费者在订立合同时能够充分理解该条款的含义，则该条款在形式上符合法律要求。
   • 内容合法性：该条款本身若不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且未显失公平（即未过分加重消费者的责任或排除消费者的主要权利），则该条款在内容上也是合法的。

3. 霸王条款的认定：

   • 霸王条款，通常指的是格式条款中违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，显失公平的条款。
   • 若“付足尾款才发货”的条款未经显著提示，或者条款内容显失公平（如要求消费者在极短时间内付足尾款，否则将承担高额违约金等），则该条款可能构成霸王条款。

4. 消费者权益保护：

   • 消费者在订立合同时，应仔细阅读合同条款，特别是格式化条款，确保自己的权益不受侵害。
   • 若消费者认为合同条款存在不公平、不合理之处，有权要求商家进行修改或解释，甚至可以拒绝订立合同。

建议：

• 对于商家而言，应确保格式化条款的合法性和合理性，并以显著方式提示消费者注意重要条款，避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于消费者而言，在订立合同时应仔细阅读合同条款，特别是涉及自己权益的条款，如有疑问应及时向商家咨询或寻求法律帮助。

若您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。