行政诉讼中，若行政许可被撤销，被告（行政机关）在符合法律规定的情况下可以重新作出行政许可。具体分析如下：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院应当判决撤销或部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。这一条款为行政机关在行政许可被撤销后重新作出行政许可提供了法律依据。
二、重新作出行政许可的条件与限制
条件：
- 行政机关在重新作出行政许可时，必须确保新作出的行政许可符合法律规定，包括事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法等。
- 如果原行政许可被撤销是因为主要事实不清、证据不足或程序违法等，行政机关在重新作出时应当对这些方面进行纠正。
限制：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，如果人民法院判决被告重新作出行政行为，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。这是为了防止行政机关滥用职权，重复作出违法的行政行为。
- 然而，如果行政机关重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或主要理由有改变，则不属于上述限制情形。此外，如果行政行为因违反法定程序被撤销，行政机关在对程序纠错后，仍可以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
三、实践中的操作与注意事项
调查与取证：
- 在重新作出行政许可前，行政机关应当对相关事项进行重新调查，确保事实清楚、证据充分。
- 如果原行政许可被撤销是因为证据不足，行政机关在重新作出时应当补充完善相关证据。
程序合法性：
- 行政机关在重新作出行政许可时，必须严格遵守法定程序，确保程序的合法性和公正性。
- 如果原行政许可被撤销是因为程序违法，行政机关在重新作出时应当对程序进行纠错，并确保新程序的合法性和规范性。
权利与义务的平衡：
- 行政机关在重新作出行政许可时，应当平衡原告的权利与行政机关的义务，确保新作出的行政许可既符合法律规定，又充分保障原告的合法权益。
四、案例分析
以最高法案例为例，行政行为被法院撤销后，即便法院没有同时作出限期重作判项，行政机关对存疑事项也有重新进行调查、作出处理的法定职责义务。这进一步印证了行政机关在行政许可被撤销后，有权并应当根据案件具体情况重新作出行政许可。
建议：如果您作为行政相对人，面临行政许可被撤销后行政机关重新作出行政许可的情况，建议您密切关注行政机关的重新作出行为，确保其符合法律规定。如果您认为行政机关的重新作出行为存在违法或不当之处，可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。