是的，在原告起诉撤销行政行为的案件中，法院可以判决责令被告行政机关另行作出行政行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
在行政诉讼中，法院对行政行为的审查具有全面性和客观性。当法院认定被诉行政行为部分或全部违法时，有权作出撤销判决。同时，为了保障行政管理的连续性和稳定性，以及保护原告的合法权益，法院在撤销违法行政行为后，若认为尚需被告对行政行为所涉及事项作出处理，可以责令被告重新作出行政行为。这一做法体现了司法权对行政权的监督与制约，同时也尊重了行政权的独立性和专业性。
二、判决形式与适用条件
全部撤销并责令重作：
- 适用条件：整个行政行为全部违法，或行政行为部分违法但不可分割。
- 法律效果：法院撤销原行政行为，并责令被告重新作出行政行为。
部分撤销并责令重作：
- 适用条件：行政行为部分违法，且可分割，可以部分纠正。
- 法律效果：法院撤销违法的部分，并责令被告对剩余部分或相关事项重新作出行政行为。
责令重作的限制：
- 被告不得以同一事实和理由作出与原行为基本相同的行政行为。
- 被告可以重新作出与原行为结果相同，但主要事实或主要理由有所改变的行政行为。
- 若法院以违反法定程序为由撤销被诉行为，行政机关可以以合法的程序重新作出与原行为结果相同的行政行为。
三、法律后果与监督
违法重作的处理：
- 若行政机关以同一事实和理由重新作出与原行为基本相同的行为，法院应当判决撤销或者部分撤销。
- 法院同时向该行政机关的上一级行政机关或监察、人事机关提出司法建议，接受司法建议的机关根据有关规定进行处理，并将处理情况告知法院。
司法建议的作用：
- 司法建议是法院对行政机关违法行政行为的一种监督方式，有助于促进行政机关依法行政，提高行政管理水平。
四、实际案例与启示
在实际案例中，法院根据具体情况判决责令行政机关重新作出行政行为的情形并不少见。例如，在某起行政处罚案件中，法院认为原处罚决定证据不足、程序违法，遂判决撤销原处罚决定，并责令被告重新作出行政处罚决定。这一判决既维护了原告的合法权益，又保障了行政管理的连续性和稳定性。
总结与建议：
- 当原告起诉撤销行政行为时，法院有权根据具体情况判决责令被告重新作出行政行为。
- 被告在重新作出行政行为时，应严格遵守法律法规和法院判决的要求，不得以同一事实和理由作出与原行为基本相同的行政行为。
- 若您遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为王旭东律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷领域，欢迎您直接向我提问。