行政行为被撤销后是否可诉，需根据具体情况判断，一般情况下，若对撤销行为本身不服或有新的争议点，是可诉的；但若已过诉讼时效或属于重复起诉等情形，则不可诉。以下是对此问题的详细分析：
一、可诉的情形
对撤销行为本身不服：
- 如果当事人认为行政机关撤销原行政行为的行为违法或不当，侵犯了其合法权益，那么可以在法定期限内对该撤销行为提起行政诉讼。例如，行政机关以程序违法为由撤销了某行政处罚决定，但当事人认为该撤销行为本身程序违法或实体处理不当，此时即可对撤销行为提起诉讼。
撤销后产生新的争议：
- 行政行为被撤销后，如果因此产生了新的争议或权利义务关系，当事人也可以就新的争议提起行政诉讼。比如，行政机关撤销了某建设项目的批准文件，导致建设单位与施工单位之间的合同无法履行，双方就合同违约责任产生争议，此时建设单位或施工单位可以就该争议提起诉讼。
撤销行为存在瑕疵或违法：
- 若撤销行为本身存在程序瑕疵、实体违法或超越职权等情形，当事人同样有权对该撤销行为提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
二、不可诉的情形
已过诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如果当事人对行政行为的撤销行为不服，但已超过法定的诉讼时效期间，那么法院将不予受理其起诉。
重复起诉：
- 如果当事人已经就同一行政行为或撤销行为提起过行政诉讼，并且法院已经作出了生效判决或裁定，那么当事人再次就同一事项提起诉讼的，法院将不予受理。这是为了避免重复处理和无谓的资源浪费。
不属于法院受理范围：
- 如果当事人对行政行为的撤销行为不服，但该撤销行为属于行政机关内部行为、抽象行政行为或国家行为等不属于法院受理范围的情形，那么法院也将不予受理其起诉。
三、特殊情况考量
撤销原因的影响：如果行政行为被撤销是基于实体违法（如主要证据不足、适用法律错误等），那么当事人对撤销行为本身或因此产生的新的争议提起诉讼的可能性较大；如果撤销是基于程序性原因（如未告知听证权利等），且未对当事人的实体权益产生实质性影响，那么当事人提起诉讼的难度可能较大。
当事人权利放弃：如果当事人在撤诉时与行政机关达成了具有约束力的协议，明确约定放弃对撤销行为提起诉讼的权利，或者已经通过其他途径（如信访、调解等）解决了争议，并且这些协议或解决方式合法有效，那么当事人后续就不能再提起行政诉讼。
四、建议与总结
- 及时咨询与行动：如果当事人对行政行为的撤销行为不服，建议及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，并在法定期限内采取适当的法律行动。
- 全面收集证据：在提起行政诉讼前，当事人应全面收集与案件相关的证据材料，以支持自己的诉讼请求。
- 遵守诉讼程序：当事人在提起行政诉讼时，应严格遵守诉讼程序的规定，确保起诉状的格式正确、内容完整、送达及时等。
综上所述，行政行为被撤销后是否可诉取决于多种因素，包括撤销原因、诉讼时效、是否属于重复起诉以及是否属于法院受理范围等。如有任何疑问或需求，请直接向我咨询，我将为你提供准确的法律意见和帮助。