品牌方单方终止未到期的商标许可协议，一般是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同法的约束
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为（包括签订商标许可协议）需要具备行为人相应的民事行为能力、真实的意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。商标许可协议一旦签订，即对双方具有法律约束力，双方应当严格遵守协议约定。
二. 商标许可协议的终止条件
商标许可协议的终止通常基于以下几种情况：
协议期满：商标许可协议中明确约定的授权期限届满，协议自动终止。
双方协商一致：经商标注册人与被许可使用人协商一致，可以提前终止授权许可。
法定解除情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，如果发生不可抗力致使不能实现合同目的，或者一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，或者一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形，另一方有权依法解除合同。
- 在商标许可协议中，如果被许可方存在严重违约行为，如未经许可擅自改变商标标识、严重损害商标声誉等，导致合同目的无法实现，品牌方有权依据法定解除情形单方面终止协议。
三. 品牌方单方终止协议的合法性分析
- 若无约定或法定情形：如果商标许可协议中未明确约定品牌方可以单方终止协议的情形，且未发生法定的合同解除情形，品牌方单方终止未到期的商标许可协议，将构成违约。
- 违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担相应的违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
四. 建议
- 查阅合同条款：首先，应仔细查阅商标许可协议中关于协议终止、违约责任等条款的约定，明确双方的权利和义务。
- 协商解决：如果品牌方确有必要终止协议，建议与被许可方进行友好协商，尽量达成双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果双方无法协商一致，且品牌方认为存在法定解除情形，可以通过法律途径解决争议，但需注意提供充分的证据证明其主张的合法性。
我的观点是，品牌方在单方终止未到期的商标许可协议时，应谨慎行事，确保其行为符合法律法规和协议约定，以避免可能的法律纠纷和经济损失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。