办案人员使用类似物而非真正凶器作为证据，是否违法需分情况讨论：

1. 若类似物与真正凶器在关键特征上无法对应，导致证据失真：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据需经过查证属实，才能作为定案的根据。若类似物与真正凶器在形态、材质、使用痕迹等关键特征上存在显著差异，无法真实反映案件事实，则该证据属于“虚假证据”。
   • 办案人员故意使用虚假证据的，可能构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”，即帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。若办案人员自身伪造证据，则可能直接构成该罪。

2. 若类似物能客观反映案件事实，且经合法程序收集：

   • 若类似物虽非真正凶器，但能通过科学鉴定（如DNA比对、痕迹分析等）证明其与案件存在关联，且收集程序合法（如依法扣押、封存、送检），则该证据可能被认定为“合法证据”。
   • 例如，真正凶器已灭失，但办案人员找到形态、材质相似的物品，且通过其他证据（如证人证言、监控录像）佐证其与案件的关联性，此时类似物可能作为间接证据使用。但需注意，此类证据的证明力较弱，需结合其他证据形成完整证据链。

3. 若类似物因客观原因无法获取真正凶器，且已尽合理调查义务：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十二条，司法人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。若因客观原因（如凶器已被销毁、丢弃至无法找回的地点）无法获取真正凶器，但办案人员已通过其他方式（如搜查记录、证人指认）证明类似物与案件的关联性，且已尽合理调查义务，则使用类似物可能不构成违法。
   • 但需严格审查类似物的收集、保管、鉴定程序是否合法，避免因程序瑕疵导致证据无效。

法律建议：

• 若您认为办案人员使用的类似物证据存在问题，可要求其出示证据收集、保管、鉴定的完整记录，并申请专业机构进行复核鉴定。
• 若发现办案人员存在伪造证据、故意隐瞒真正凶器等违法行为，可向检察机关举报，并要求追究其法律责任。

可能后果：

• 若证据被认定为虚假或非法，可能导致案件被撤销、起诉被驳回，或已判决的案件被再审改判。
• 办案人员若构成犯罪，将面临刑事处罚；若存在过错但未构成犯罪，可能面临内部纪律处分。

总结：办案人员使用类似物作为证据是否违法，需结合类似物与真正凶器的相似性、证据收集程序的合法性、办案人员的主观意图等因素综合判断。若您对此有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。