结论前置：同一关联的人向社会不特定人群出借资金并收取利息的行为，其合法性需结合具体情形判断，可能涉及合法民间借贷与非法金融活动的界限。以下分情况说明：

1. 若符合民间借贷法定条件，则合法

根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人、法人或非法人组织之间的资金借贷行为，若满足以下条件，属于合法民间借贷：

• 主体合法：出借人需为完全民事行为能力人，且非以放贷为常业（即非职业放贷人）；
• 利率合法：借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前约15.4%），超出部分不受法律保护；
• 资金来源合法：出借资金需为自有资金，不得通过吸收公众存款、套取金融机构信贷资金等方式转贷；
• 对象特定性：虽题目中提到“不特定人群”，但若每次借贷对象独立、无公开宣传或反复向多人出借，仍可能被认定为合法民间借贷。

风险提示：若出借人频繁向多人出借资金，可能被认定为“职业放贷人”，其签订的民间借贷合同可能被认定无效，且可能面临行政处罚。

2. 若符合非法金融活动特征，则违法

根据《防范和处置非法集资条例》及《刑法》相关规定，以下行为可能构成非法金融活动，面临行政处罚或刑事责任：

• 非法吸收公众存款：若出借人通过公开宣传（如网络、传单等）向不特定对象吸收资金，并承诺还本付息，可能涉嫌非法吸收公众存款罪；
• 高利转贷：若出借资金来源于银行贷款等金融机构信贷资金，再以高利转贷给他人，可能涉嫌高利转贷罪；
• 职业放贷：若出借人未经批准，以营利为目的经常性地向社会不特定对象发放贷款，可能被认定为“职业放贷人”，其借贷行为无效，且可能面临罚款、没收违法所得等处罚。

关键区分点：合法民间借贷与非法金融活动的核心区别在于是否向不特定对象公开宣传、是否以营利为目的经常性放贷、资金来源是否合法。

3. 实务建议

• 出借人角度：
  • 避免公开宣传或向不特定多人出借资金；
  • 确保资金来源合法，不使用信贷资金转贷；
  • 签订书面借款合同，明确利率、期限等条款，且利率不超过法定上限；
  • 保留转账记录、收据等证据，以备纠纷时举证。
• 借款人角度：
  • 谨慎对待高息借贷，避免陷入“套路贷”或非法集资陷阱；
  • 若发现出借人存在公开宣传、频繁放贷等行为，可向当地金融监管部门或公安机关举报。

总结：同一关联人向不特定人群出借资金并收取利息的行为，合法性取决于是否符合民间借贷法定条件。若超出合法范围，可能涉及非法金融活动，需承担相应法律责任。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律为您详细分析。