结论：多人相互串通借钱给同一个人并逼其主动提出高额的利息，这一行为可能涉及违法，具体取决于行为的性质和情节。以下从不同角度进行分析：

1. 从民间借贷的合法性角度：

   • 民间借贷本身是合法的，但利息的约定需在法律允许的范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过的，则超出部分的利息约定无效。
   • 若多人串通，通过威逼、利诱等手段迫使借款人提出高额利息，这种利息约定可能因非借款人真实意思表示而被认定为无效。此外，若利息远超法定上限，超出部分同样不受法律保护。

2. 从行为性质角度：

   • 欺诈或胁迫：如果多人串通，通过欺骗或胁迫手段使借款人接受高额利息，这可能构成欺诈或胁迫行为。根据《民法典》的相关规定，因欺诈或胁迫实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 非法放贷：若多人以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且利息远超法定上限，可能构成非法放贷行为。根据相关法律法规，非法放贷可能面临行政处罚，甚至刑事处罚。
   • 敲诈勒索：如果多人以非法占有为目的，通过威逼、恐吓等手段迫使借款人支付高额利息，这可能构成敲诈勒索罪。根据《刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。

3. 从法律后果角度：

   • 若上述行为被认定为违法或犯罪，相关人员将承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚或刑事处罚。
   • 对于借款人而言，如果因被迫接受高额利息而遭受损失，可以通过法律途径维护自己的合法权益，如请求撤销利息约定、要求返还超出法定上限的利息等。

建议：

• 对于出借人而言，应遵守法律法规，合理约定利息，避免通过不正当手段获取高额回报。
• 对于借款人而言，应谨慎借款，了解并遵守相关法律法规，避免陷入高利贷陷阱。若遭遇不法侵害，应及时向公安机关报案或寻求法律援助。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定“威逼、利诱”等手段的具体表现？这需要根据具体案情和证据进行综合判断。
• 对于非法放贷和敲诈勒索等犯罪行为，如何收集证据、证明犯罪事实？这需要专业的法律知识和调查技巧。因此，在涉及此类问题时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。