结论：在民间借贷中，以他人名义大额出借并收取高额利息的行为，其合法性取决于多个因素，包括但不限于借款行为的真实性、利息的合法性以及是否存在规避法律的行为。一般情况下，若借款行为真实、利息合法且不存在规避法律的情况，该行为可能不直接构成违法；但若存在高利贷、欺诈、洗钱等违法行为，则可能面临法律制裁。以下是对这一问题的详细分析：
一、借款行为的真实性
名义借款人与实际借款人：
- 若名义借款人（即出借合同上显示的借款人）与实际借款人（即实际提供资金并收取利息的人）不一致，这本身并不直接构成违法。但关键在于，名义借款人是否知晓并同意这一安排，以及借款行为是否真实发生。
- 如果名义借款人完全不知情或被欺诈，而实际借款人利用名义借款人的身份进行借款，这可能涉及欺诈或冒名顶替等违法行为。
借款合同的效力：
- 借款合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方具备相应的民事行为能力，合同即有效。
- 但若名义借款人与实际借款人之间存在恶意串通，损害第三人利益的情况，借款合同可能被认定为无效。
二、利息的合法性
法定利率限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的利息，法律不予保护。
- 如果收取的利息超过法定上限，即构成高利贷，超出部分的利息不受法律保护，且可能面临行政处罚或刑事责任。
利息的支付方式：
- 利息的支付应当合法、透明，不得通过非法手段（如暴力、威胁等）进行催收。
- 若利息支付方式违法，如通过洗钱、逃税等手段进行，则可能涉及更严重的法律问题。
三、是否存在规避法律的行为
规避监管：
- 如果以他人名义大额出借并收取高额利息的行为是为了规避金融监管、逃避税收等目的，则可能构成违法行为。
- 例如，通过虚构交易、转移资产等方式进行资金运作，以规避法律对民间借贷的监管和税收规定。
洗钱风险：
- 如果出借资金来源于非法所得，或通过民间借贷活动将非法所得合法化，则可能构成洗钱罪。
- 洗钱行为不仅违法，而且会对金融秩序和社会稳定造成严重危害。
四、法律建议
确保借款行为真实合法：
- 在进行民间借贷时，应确保借款行为真实发生，且双方意思表示一致。
- 避免使用他人名义进行借款，除非得到名义借款人的明确同意，并签订相关协议明确双方权利义务。
遵守利率规定：
- 收取的利息应遵守法定利率限制，不得超过LPR的四倍。
- 在签订借款合同时，应明确约定利息支付方式、期限等条款，以避免纠纷。
避免规避法律行为：
- 不得通过民间借贷活动进行洗钱、逃税等违法行为。
- 遵守金融监管规定，确保资金来源合法、运作透明。
若您在民间借贷中遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。