核心要点：原告起诉被告索要货款，被告反诉索要发票，但双方之前未约定开发票事宜。 核心前提：在买卖合同纠纷中，涉及货款支付与发票开具问题，且合同中未明确约定发票开具条款。

1. 关于被告反诉索要发票的合法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，从法律层面讲，被告作为付款方，有权要求原告开具发票。
   • 合同未约定的处理：即便合同中未明确约定发票开具事宜，但根据法律规定，开具发票是收款方的法定义务。因此，被告的反诉请求在法律上具有合理性。

2. 关于被告反诉请求的可行性：

   • 反诉的成立条件：被告的反诉需与原告的本诉具有法律上的牵连关系，且属于同一法律关系或同一法律事实。在此案中，被告的反诉（索要发票）与原告的本诉（索要货款）均基于同一买卖合同关系，因此反诉成立。
   • 法院的审理范围：法院在审理此类案件时，会综合考虑合同约定、法律规定以及交易习惯等因素。即便合同未约定发票开具，法院也可能根据法律规定支持被告的反诉请求。

3. 实务建议：

   • 对于原告：应认识到开具发票是法定义务，即便合同未约定，也应积极履行。若拒绝开具发票，可能面临行政处罚或法院判决强制开具的风险。
   • 对于被告：在反诉时，应提供充分证据证明双方存在买卖合同关系，且自己已履行付款义务。同时，可主张因原告未开具发票导致自己无法进行税务抵扣等损失，要求原告赔偿。
   • 双方协商：在诉讼过程中，双方也可考虑通过协商解决纠纷。例如，原告同意开具发票，被告则撤回反诉或放弃部分诉讼请求。

总结：被告的反诉请求在法律上具有合理性和可行性。双方应认识到开具发票是法定义务，并积极通过协商或诉讼解决纠纷。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。